Решение от 02.02.2021 по делу № 2а-2128/2021 от 13.11.2020

    №2а-2128/2021    02.02.2021

78RS0014-01-2020-010236-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Поленову Александру Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу 02.11.2020 направила по почте в суд административный иск к административному ответчику, просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 4 660 руб., пени 35,22 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9 500 руб., пени 40,61 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 35).

Судом установлено, что административный ответчик с 18.12.2009 является собственником недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 37, 38); с 11.06.2014 является собственником 1369/2000 долей в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 39-40); в 2018 году являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик с 24.12.2015 по 26.11.2020 являлся собственником транспортного средства – БМВ, г.р.н. № (л.д. 43), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц в сумме 8 240 руб. за 2018 г. и транспортный налог в сумме 9 500 руб. за 2018 г. исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении от 23.08.2019 № 67843968 (л.д. 11-12). Налоговое уведомление направлено административному ответчику посредством личного кабинета на основании статьи 11.2 Налогового кодекса РФ (л.д. 13).

В связи с неоплатой сумм налогов за 2018 г. 23.12.2019 выставлено налоговое требование №73999 со сроком оплаты до 24.01.2020 (л.д. 14-15). Налоговое требование направлено административному ответчику через личный кабинет в соответствии со статьями 11.2, 69 Налогового кодекса РФ (л.д. 16).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа (л.д. 45-47) о взыскании с Поленова Александра Николаевича недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 8 240 руб., пеней 35,22 руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9 500 руб., пеней 40,61 руб. поступило мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга 06.04.2020, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга 13.04.2020 постановлен судебный приказ № 2а-110/2020-128 о взыскании с Поленова Александра Николаевича недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 8 240 руб., пеней 35,22 руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9 500 руб., пеней 40,61 руб. (л.д. 48-49).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 50) определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 14.05.2020 судебный приказ отменен (л.д. 7).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск отправлен почтой России 02.11.2020 (л.д. 17), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 2-3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 4 660 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9 500 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 35,22 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и в сумме 40,61 руб. по транспортного налогу за 2018 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Конверт возвращен отправителю (л.д. 58), на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком.

Кроме того, согласно справочному листу (обложка) административный ответчик 14.12.2020 ознакомлен с материалами административного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Поленов А. Н. уведомлен о возбуждении и рассмотрении административного дела.

Возражения административного ответчика не поступили. Заявление об отмене судебного приказа (л.д. 50) возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 569 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 4 660 ░░░., ░░░░ 35,22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░., ░░░░ 40,61 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 569 ░░░., ░ ░░░░░ 14 804 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 83 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░