Решение по делу № 2-799/2023 от 30.01.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-799/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 23 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителей истца Шаламова П.П., Крапивина А.А., ответчика Кутяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» к Кутяеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес>.

Ответчик является собственником квартиры № и нежилого помещения в том же доме. Услуги по договору истцом оказываются надлежащим образом, при этом ответчик несвоевременно производит оплату услуг.

Задолженность по состоянию на 19.12.2022 составляет 159 713,92 рублей, из них 127 319,35 рублей – задолженность, 32 392,24 рублей – пени.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании ответчик Кутяев Д.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного для данной категории дел. В связи с тем, что сумма иска менее 500 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в приказном порядке.

Представитель истца Крапивин А.А. в судебном заседании не согласился с позицией ответчика, полагает, что к данной категории споров данный досудебный порядок не применяется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет исковое заявление ООО УК «Приоритет» без рассмотрения.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» к Кутяеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательно комнате в печатном виде.

Судья                                         Литовкина М.С.