Решение по делу № 10-1/2019 от 06.12.2018

Дело № №

Мировой судья Г.М. Давлятшина

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И.,    при секретаре судебного заседания ФИО3,    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морсковатых ФИО25    на приговор мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, которым Морсковатых ФИО26, родившийся дата в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>58, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Заслушав осужденного Морсковатых ФИО27 защитника ФИО24,    поддержавших апелляционной доводы, возражение помощника прокурора № об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором приговор мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата Морсковатых ФИО28 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Преступление совершено в период с 18.07.2018г. по дата при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи. Действия Морсковатых ФИО29 мировым судьей квалифицированы по 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Не согласившись с данным приговором, Морсковатых ФИО30 обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Защитник ФИО24 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания поддержали в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 считает обжалуемый приговор мирового судьи датаг. законным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морсковатых ФИО31. – без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал возражения на апелляционную жалобу осужденного Морсковатых ФИО32 приговор мирового судьи просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Вина Морсковатых ФИО33 в совершении указанного преступления подтверждается: рапортом начальника ОВМ ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления (т.1 л.д.3), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником помещения по адресу: <адрес>, является Морсковатых ФИО34 (т. 1 л.д.5-7), заявлениями о регистрации по месту пребывания граждан (т.1 л.д. 8-29), протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д. 170-175, т. 2 л.д. 26-28), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – копии документов о регистрации граждан (т. 1 л.д. 176, т. 2 л.д. 19).

Показаниями свидетеля ФИО8, председателя ТСЖ, которая пояснила, что в <адрес>, прописан Морсковатых ФИО36.., по данным паспортной службы в квартире Морсковатых ФИО35 прописано 18 человек. Соседи по её просьбе неоднократно ходили в квартиру к Морсковатых ФИО37, чтобы проверить, кто там фактически проживает, но дверь квартиры никто не открывал (т.1 л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает длительное время, знает всех в лицо, кто проживает в подъезде, посторонних людей не видела (т.1 л.д. 97-98). Аналогичные показания дали свидетели: ФИО10 (т. 1 л.д. 101-102), ФИО11 (т. 1 л.д. 93-94), ФИО12 (т. 1 л.д. 95-96), ФИО13 (т. 1 л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что ему нужна была временная регистрация на территории <адрес> для оформления документов, он обратился к Морсковатых, который предложил зарегистрировать его в своей квартире, но фактически проживать в квартире Морсковатых ФИО38. он не собирался т.к. ему нужна была только регистрация (т.1 л.д.45-47), аналогичные показания дали свидетели ФИО15 (т. 1 л.д. 103-105), ФИО16 (т.1 л.д.112-114).

Показаниями свидетеля ФИО17, который пояснил, что является сотрудником полиции, проводил проверку согласно рапорта ОВМ ОП № ФИО18 №, в ходе которой установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано 16 человек, к материалу проверки приложена выписка из ОВМ ОП № о количестве и данных людей, заявления зарегистрированных лиц (т. 1 л.д. 131-134).

Подсудимый Морсковатых ФИО39 вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, отвечая на вопросы защитника пояснил, что регистрацию лиц, а именно ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО14 проводил не фиктивно, регистрировал в связи с фактическим пребыванием лиц по адресу регистрации.

Вместе с тем показания Морсковатых ФИО40. опровергаются показаниями свидетелей, которые согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а также подтверждаются материалами дела.

Мировой судья, вынося в отношении осужденного Морсковатых ФИО41. обвинительный приговор, принял все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе судебного разбирательства, дан анализ собранных по делу доказательств, обосновывающих вывод мирового судьи о виновности осужденного Морсковатых ФИО42., приведены убедительные мотивы, по которым мировой судья положил в основу обвинительного приговора одни доказательства и отверг другие. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства мировой судья проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Морсковатых ФИО43 обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ, его действия квалифицированы верно, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении им указанных преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоящего, наличием смягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признано частичное признание вины, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

    Учитывая изложенное, вопреки доводам осужденного, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства мировым судьей не установлено.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, является справедливым.

Каких-либо нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора по делу, не допущено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

              Приговор мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата в отношении Морсковатых ФИО44 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

           Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

       Председательствующий                                            Д.И. Швецов