Решение по делу № 1-382/2020 от 07.08.2020

Дело № 1-382/2020

Поступило в суд: копия

07.08.2020 года

УИД 54RS0018-01-2020-001948-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

подсудимого Чернова В.С.,

защитника – адвоката Сикорского Д.С.,

законного представителя потерпевшей потерпевший2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Владислава Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, учащегося в <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чернов В.С. обвиняется в совершении преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около 00 часов 05 минут (точное время в ходе следствия не установлено), водитель Чернов B.C., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный Номер регион, в условиях темного времени суток, видимости, ограниченной ближним светом фар, с осадками в виде дождя, при мокром уплотненном грунтовом дорожном покрытии, двигался по автодороге <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, при этом, перевозил в салоне своего автомобиля пассажира Потерпевший №1, которая, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не была пристегнута ремнем безопасности.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним

требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять

распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и

регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не

создавать опасности для движения и не причинять вреда»

п. 2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1,24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) - по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно - эксплуатационнных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиями и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пути следования водитель Чернов B.C., при управлении автомобилем Номер регистрационный знак Номер регион, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных п.п. 1.3.; 1.4.;1.5; 2.1.2; 9.1; 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, перевозя не пристегнутую ремнем безопасности пассажирку Потерпевший №1, двигался по автодороге <Адрес>, не имеющей дорожной разметки. При этом, водитель Чернов B.C. при управлении автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер, двигаясь на 9 км + 600 м автодороги <Адрес>, избрал скорость не менее 80 км/час, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, утерял контроль за управлением Номер, государственный регистрационный знак Номер, регион 54, в результате чего выехал полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, чем создал опасность для движения другим участникам дорожного движения. В результате чего на участке местности на расстоянии 9 км +600 м от километрового знака «0 км» автодороги <Адрес>, в 30 м от столба электропередач Номер, Дата около 00 часов 05 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) водитель Чернов B.C., управляя автомобилем Номер государственный регистрационный знак Номер регион, выехал на левую обочину и совершил опрокидывание автомобиля Номер в левый кювет по ходу движения автомобиля.

В результате противоправных действий Чернов B.C. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы позвоночника в виде перелома-вывиха тела 4 шейного позвонка со смещением в спинномозговой канал и компрессией спинного мозга, а также компрессионного перелома тел 5,6 и 7 шейных позвонков, тетраплегии, согласно п.6.1.6, 6.17, 6.1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены тяжкие телесные повреждения, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Черновым B.C. вышеуказанных требований п.п. 1.3.; 1.4.;1.5; 2.1.2; 9.1.; 9.9,10.1. Правил дорожного движения РФ.

Действия Чернова Владислава Сергеевича квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от представителя потерпевшей - потерпевший2 - поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова В.С., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес извинения, претензий материального и морального характера потерпевшая и ее представитель к подсудимому не имеют, с подсудимым достигнуто примирение и выразила свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности и нежелание привлекать Чернова В.С. к уголовной ответственности представляемой ей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Чернов В.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, раскаивается, примирился с потерпевшей и ее представителем и загладил причиненный вред, принес свои извинения, о том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшей, просил прекратить уголовное дело, так как Чернов В.С. примирился с представителем потерпевшей и самой потерпевшей, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства представителя потерпевшей потерпевший2, суд принимает во внимание, что совершенное Черновым В.С. преступление относится, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Чернов В.С., согласно справки проверки в ОСК, не судим, причиненный его действиями вред возмещен, представитель потерпевшей и сама потерпевшая простила подсудимого. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано представителем потерпевшей добровольно на основании позиции потерпевшей, не желавшей привлекать Чернова к уголовной ответственности. При этом, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Суд учитывает также сведения о личности Чернова В.С., он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в совершении преступления, добровольно возместил моральный и материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернова Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив Чернова В.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Чернова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва