Решение по делу № 2-384/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО6, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер от 29.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 23.07.2014г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 250000 рублей до 23.09.2014г. Факт передачи денег подтверждается распиской от 23.07.2014г. с указанием паспортных данных ФИО1.

Ответчик ФИО1 в срок до 23.09.2014г. и до момента подачи искового заявления не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящее время связаться с ответчиком истец не может, так как последний изменил свой номер телефона и последнее известное истцу место жительство. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства (основной долг) в размере 25000 рублей и денежные средства (процент за пользование займом) в размере 40530, 36 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца в связи с занятостью и необходимостью нахождения в городе Москва по причине ухода за членами своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ксерокопии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: РД, <адрес скрыт>. Сведениями о другом месте жительстве ФИО1 истец и суд не располагает. Конверт с извещением о дате и времени судебного заседания возвращен с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

В связи с этим, суд рассматривает данное гражданское дело в соответствии ч.1 ст.29 по последнему известному месту жительства ответчика, без участия ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, с назначением ему на основании ст.50 ГПК РФ представителя - адвоката ФИО6

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 в судебном заседании 29.09.2016г. просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2    М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом в материалы гражданского дела представлена расписка от 23.07.2014г., согласно которой ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 250000 руб. Расписка подписана ответчиком с указанием своих паспортных данных.

Как видно, содержание расписки позволяет установить волеизъявление сторон на установление заемных отношений и такие существенные условия договора займа, как сумма займа, дата выдачи займа, проценты за пользование займом.

Следовательно, суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком, по которому ответчик ФИО1 23.07.2014г. взял у истца ФИО2 в долг деньги в сумме 250000 рублей.

Какие-либо доказательства, опровергающие факт получения ответчиком денег от истца и факт возврата ответчиком истцу денег в счет займа, в деле не имеются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена.

Условие о процентах в расписке не содержится.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за займодавцем предусматривается право на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов по договору займа в размере 40530 рублей 36 копеек истцом произведен правильно, в связи с чем суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Какие-либо доказательства в подтверждение возражений ответчиком и ее представителем в суд не представлены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40530 рублей.

В то же время, истец в просительной части иска просит взыскать с ответчика всего 320530 руб. 36 коп. Однако как следует из расписки от 23.07.2014г. и произведенного истцом расчета процентов, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 250000 руб., процентов – 40530 руб. 36 коп., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку определением судьи от 02.08.2016г. уплата государственной пошлины в размере 6105,30 рублей истцу была отсрочена до дня 30.09.2016г., с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 6105,30 рублей, так как согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты на сумму долга в размере 40530 рублей 36 копеек.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 290530 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 6105 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А.Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.