Решение по делу № 1-265/2023 от 28.04.2023

дело 1-265/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, ФИО9, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района ФИО10, ФИО11, защитников – адвокатов ФИО12, ФИО13, подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ФИО19 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не выплачивал.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении 22 февраля 2022 года в отношении него исполнительного производства, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, 31 мая 2022 года, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу 11 июня 2022 года (с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыл по состоянию на 30 июня 2022 года), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, не становясь на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

за июнь 2022 года (с 11 июня по 30 июня) не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за июль 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за август 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за сентябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере № рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда;

за октябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за ноябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за декабрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июнь – декабрь 2022 года в размере № рублей в период с 1 июля 2022 года по 30 марта 2023 года.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 17 апреля 2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1 по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ФИО20 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере № рублей.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в котором указано о том, что подсудимый компенсировал вред, претензий к нему законный представитель потерпевших не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник просили ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, судом оценивается соответствует ли прекращение дела целям и задачам уголовного правосудия, отвечает ли требованиям справедливости.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с законным представителем потерпевших и загладил причиненный вред; положительно характеризуется по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит; не женат, трудоустроен в <данные изъяты>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению без изменений до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевших, ФИО4, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 100-102).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья (подпись)