Решение по делу № 2-3047/2018 от 17.09.2018

Дело № 2 – 3047/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи            Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания        Джохаевой Т.Б.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочнева Родиона Андреевича к Влазневой Людмиле Владимировне, Дейникиной Елене Андреевне, Денисову Михаилу Васильевичу о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и включении в состав наследственного имущества,

установил:

Кочнев Р.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.02.2015 г. умер его отец, Кочнев А.В. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от 15.05.2015 г. На дату открытия наследства, наследниками по закону первой очереди были Кочнев Р.А., Влазнева Е.А., Кочнев А.А. и наследник по представлению Кочнев Е.В. Завещание Кочневым А.В. не составлялось. После смерти Кочнева А.В. открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства в размере 403 руб. 87 коп., размещенные в ПАО «Сбербанк России», а также земельный участок общей площадью 907 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Кочнев Р.А. принял часть наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 907 кв.м. и <данные изъяты> доли денежного вклада в размере 430 руб. в ПАО «Сбербанк России». Нотариусом не были истребованы сведения о наличии имущества умершего Кочнева А.В. из Единого государственного реестра недвижимого имущества и ГИБДД МВД по Республике Калмыкия. В последствии в сентябре 2015 года, в момент получения свидетельства о праве на наследство, было обнаружено, что часть имущества, а именно, транспортные средства, принадлежащие Кочневу А.В., были переоформлены на другие лица. Кочнев А.В. не мог подписывать эти документы, ввиду его смерти. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ИВЕКО <данные изъяты> и аннулировать регистрацию данного автомобиля, произведенную УГИБДД МВД по РК; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ГАЗ <данные изъяты> и аннулировать регистрацию данного автомобиля, произведенную УГИБДД МВД по РК; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Даймлер <данные изъяты> и аннулировать регистрацию данного автомобиля, произведенную УГИБДД МВД по РК; признать недействительным договор купли-продажи прицепа к грузовому автомобилю КМ <данные изъяты> и аннулировать регистрацию данного прицепа, произведенную УГИБДД МВД по РК; признать недействительным договор купли-продажи прицепа к легковому автомобилю САЗ <данные изъяты> и аннулировать регистрацию данного прицепа, произведенную УГИБДД МВД по РК; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 22.02.2015 г. Кочнева А.В., следующее имущество: автомобиль ИВЕКО <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль Даймлер <данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю САЗ <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу Кочнева Р.А. уплаченную сумму за услуги юриста в размере30 000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу Кочнева Р.А. уплаченную сумму за услуги «Почта России» в размере 353 руб. 50 коп.; взыскать с ответчиков в пользу Кочнева Р.А. уплаченную госпошлину в сумме 15 100 руб.

В судебном заседании представитель истца Кочнева Р.А. – Мурзаканов Г.Т., представитель Влазневой Л.В., Дейникиной Е.А. – Муниева Б.С., Денисов М.В., заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Влазнева Людмила Владимировна выплачивают Кочневу Родиону Андреевичу компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, равномерно в течении 5 (пяти) месяцев, начиная с момента подписания мирового соглашения.

Ответчик Дейникина Елена Андреевна обменивает принадлежащую ей <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером: № по адресу <адрес>, общей площадью 907 кв.м., принадлежащий Кочневу Родиону Андреевичу

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Кочнев Родион Андреевич отказывается от заявленных исковых требований к Влазневой Л.В., Дейникиной Е.А., Денисову М.В. о признании договоров купли-продажи автотранспортных средств, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кочнева А.В.

Понесенные сторонами по делу судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному исковому заявлению, относятся на каждую из них и компенсации другими сторонами не подлежат.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет интересов сторон и других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кочневым Родионом Андреевичем с одной стороны и Влазневой Людмилой Владимировной, Дейникиной Еленой Андреевной, Денисовым Михаилом Васильевичем с другой стороны, по условиям которого:

Влазнева Людмила Владимировна выплачивают Кочневу Родиону Андреевичу компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, равномерно в течении 5 (пяти) месяцев, начиная с момента подписания мирового соглашения.

Ответчик Дейникина Елена Андреевна обменивает принадлежащую ей <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером: № по адресу <адрес> общей площадью 907 кв.м., принадлежащий Кочневу Родиону Андреевичу

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Кочнев Родион Андреевич отказывается от заявленных исковых требований к Влазневой Л.В., Дейникиной Е.А., Денисову М.В. о признании договоров купли-продажи автотранспортных средств, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кочнева А.В.

Понесенные сторонами по делу судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному исковому заявлению, относятся на каждую из них и компенсации другими сторонами не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кочнева Родиона Андреевича к Влазневой Людмиле Владимировне, Влазневой Елене Андреевне, Денисову Михаилу Васильевичу о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и включении в состав наследственного имущества прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                        Г.З. Оляхинова