Решение по делу № 1-47/2022 от 28.02.2022

№ 1-47/2022

УИД: 30RS0009-01-2022-000276-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Метелкиной Е.А.

защитника адвоката Мухортовой В.П.

подсудимого Сафарова Р.Н.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафарова Руслана Назрибоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого приговором Астраханского областного суда от 21.06.2013 по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.88 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 24.04.2020 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сафаров Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

06.12.2021 примерно в 21.10ч. Сафаров Р.Н. управляя технически исправным автомобилем «Киа Спектра (ФБ2272)», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Камызяк – Тузуклей» со стороны г.Камызяк в направлении с.Тузуклей Камызякского района Астраханской области, со скоростью более 113 км/ч, что превышает установленное ограничение на данном участке проезжей части – не более 90 км/ч, с пассажирами ФИО6, ФИО5 и Потерпевший №1

В пути следования, на 25 км + 550 м автодороги «Камызяк – Тузуклей» административной территории Камызякского района Астраханской области, Сафаров Р.Н., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при условии соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 1.5., 10.1., 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных 23.10.1993 Постановлением Правительства РФ №1090, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… (п.1.5.); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.); вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч… (п. 10.3.), а именно тем, что двигался без учета дорожных условий (тёмное время суток), в частности видимости в направлении движения, со скоростью более 113 км/ч, что превышает разрешенную скорость движения вне населенного пункта, не более 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на дороге, и в пути следования, на 25 км + 550 м автодороги «Камызяк – Тузуклей» административной территории Камызякского района Астраханской области, приближаясь к участку дороги обозначенному дорожным знаком 1.11.1 ПДД РФ (опасный поворот), водитель Сафаров Р.Н. неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, вместо снижения скорости до разрешенной и принятия мер к торможению, продолжил движение с прежней скоростью. В результате проявленной небрежности, выразившейся в неправильной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, нарушении и игнорировании требований ПДД РФ, водитель Сафаров Р.Н., не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в левый кювет, по ходу его движения, где опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя Сафарова Р.Н., пассажирам его автомобиля ФИО6, ФИО5 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

ФИО6 были в том числе причинены телесные повреждения, которые составляют комплекс закрытой позвоночно – спинномозговой травмы с переломами шейных позвонков, повреждением оболочек и вещества спинного мозга, осложнившиеся развитием восходящего отека вещества и оболочек головного и спинного мозга: переломы 4 и 5 шейных позвонка, кровоизлияния под оболочки и вещество спинного мозга, который вызывает вред здоровью опасный для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, относящийся к тяжкому вреду здоровью.

08.12.2021 ФИО6 от полученных травм скончалась в ГБУЗ Астраханской области «ГКБ № 3 им С.М. Кирова» г. Астрахани.

Смерть ФИО6, наступила в результате закрытой позвоночно – спинномозговой травмы с переломами шейных позвонков, повреждением оболочек и вещества спинного мозга, осложнившейся развитием восходящего отека вещества и оболочек головного и спинного мозга.

ФИО5 причинены, в том числе, телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, не является опасным для жизни, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью; открытый перелом диафиза левой бедренной кости (рана левого бедра), не является опасным для жизни, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

Потерпевший №1 причинены, в том числе, телесные повреждения: закрытая тупая травма груди – переломы 1-7 ребер справа, 1-6 ребер слева, перелом левой ключицы, ушиб обоих легких, повреждение левого легкого, о чем свидетельствует наличие левостороннего пневмоторакса, является опасным для жизни, относящийся к тяжкому вреду здоровью.

Нарушения водителем Сафаровым Р.Н. требований п. 1.5., 10.1., 10.3. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5, Потерпевший №1 и смерти ФИО6

Обвиняемый Сафаров Р.Н. с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафаров Р.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Сафаров Р.Н. понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Сафарову Р.Н. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Сафарова Р.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ по признакам – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сафарову Р.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сафаров Р.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району характеризуется отрицательно. (т.1 л.д.238)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что после ДТП Сафаров Р.Н. сразу же вызвал «Скорую помощь» и тем самым спас жизнь ей и ФИО5

В этой связи, суд наряду с признанием вины, раскаянии в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) также признает обстоятельством, смягчающим наказание Сафарову Р.Н. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарову Р.Н., не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личности подсудимого Сафарова Р.Н., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения Сафарова Р.Н. и назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сафаров Р.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Сафарову Р.Н. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства - автомобиля марки Киа Спектра (ФБ2272) с государственным регистрационным знаком № снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафарова Руслана Назрибоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Сафарову Руслану Назрибоевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Сафарову Руслану Назрибоевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сафарову Руслану Назрибоевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его содержание под стражей в период с 14.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественного доказательства - автомобиля марки Киа Спектра (ФБ2272) с государственным регистрационным знаком № снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Саматов А.Р.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда приговор суда изменен, смягчено наказание до 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.