Решение по делу № 1-101/2024 от 20.06.2024

    Дело № 1-101/2024

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                      30 июля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Чурилина А.С.,

подсудимого Коростелева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коростелева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ________________, несудимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбытого наказания в виде ограничения свободы не имеет;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи (л.д. 85-86 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 176 т. 1);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Коростелев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что нанесение ударов по голове <ФИО>4, пребывавшей в указанной квартире в тот же период времени, может вызвать кровотечение, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности <ФИО>4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, относясь к возможным последствиям небрежно, умышленно нанес находившейся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО>4 не менее 2 ударов рукой в область головы, лица.

В результате преступных действий Коростелев В.А. причинил <ФИО>4 телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны слизистой оболочки нижней губы с кровотечением: на слизистой оболочке нижней губы в области ее прикрепления к нижней челюсти имеется горизонтальная рана длиной ________________ с поперечными соединительнотканными перемычками с отслоением кожи от подбородочного выступа нижней челюсти, со скелетированием последнего; аспирации крови («вдыхания» крови): наличие темно-красной крови в трахее, бронхах и альвеолах легких; наличие крупноочаговых сливных темно-красных кровоизлияний на плевре легких, наличие крупных участков геморрагического пропитывания в ткани обоих легких. Гистологически: основная часть альвеол заполнена красновато-розоватыми глыбчатыми массами. Отек легких. Отек головного мозга.

Причиной смерти <ФИО>4 явилась гемоаспирация вследствие открытого кровотечения из раны нижней губы на фоне алкогольной интоксикации. В данном случае бессознательное состояние потерпевшей было обусловлено не травмой, а не связанной с травмой внешней причиной (алкогольной интоксикацией), поэтому между полученной травмой, развитием гемоаспирации и наступлением смерти прослеживается косвенная (опосредованная, непрямая) причинно-следственная связь. Аспирация крови, в данном случае повлекшая смерть, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку развития угрожающего жизни состояния квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Коростелев В.А. причинил <ФИО>4 ушибленную рану правой теменно-затылочной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, Коростелев В.А. причинил <ФИО>4 кровоподтеки лица (в лобной области справа с распространением на правую окологлазничную область, скуловой области справа с распространением на правую щечную область, в области носа с распространением на внутренний угол левого глаза и верхнюю губу слева, в области нижней челюсти справа с распространением на подбородочную область справа и область нижней губы справа), которые, как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате неосторожных действий Коростелева В.А. спустя непродолжительное время наступила смерть <ФИО>4

Подсудимый Коростелев В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями     ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Коростелева В.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его явки с повинной, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришел в квартиру знакомых Свидетель №1 и <ФИО>4 В ходе совместного употребления спиртного, в вечернее время, между ним и <ФИО>4 завязалась ссора. Он кулаком правой руки нанес <ФИО>4 не менее 2 ударов: в левое ухо, область подбородка и еще куда-то. От нанесенных им ударов изо рта <ФИО>4 побежала кровь. Тогда <ФИО>4 деревянной подставкой для горячего ударила его в лоб, от удара он испытал физическую боль, из образовавшейся раны пошла кровь. Так как ему никто не дал тряпки, чтобы остановить кровотечение, он разорвал на <ФИО>4 кофту. <ФИО>4 ушла в кухню, откуда вернулась в трусах. Увидев <ФИО>4, у него появилось желание вступить с ней в половое сношение. С этой целью он повалил <ФИО>4 на диван, между ними началась борьба, в ходе которой потерпевшая отталкивала его от себя руками и ногами. Он разнервничался и ушел из квартиры <ФИО>14. На следующий день, около 08:00 часов, он снова пришел к Свидетель №1 и <ФИО>4 Дверь квартиры ему открыл Свидетель №1, его руки были в крови, он сказал, что пытался поднять с пола <ФИО>4 Пройдя в комнату, на полу, увидел <ФИО>4, не обнаружив у нее пульса, понял, что потерпевшая умерла. Он испугался ответственности за избиение <ФИО>4, поэтому предложил Свидетель №1 спрятать труп. На корыте, которое они взяли у Свидетель №2, труп <ФИО>4 в покрывале увезли в сараи и припорошили снегом. Затем продолжили употреблять спиртное. Он наносил <ФИО>4 удары в голову и лицо, до конфликта с ним у потерпевшей были синяки на теле, плечах, руках, животе, бедрах и пояснице (л.д. 73-82, 168-171, 97-101, 102, 133 т. 1).

Приведенные показания, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подсудимый Коростелев В.А. подтвердил полностью, пояснил, что сожалеет о случившемся, не хотел убивать <ФИО>4

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, а также подсудимого Коростелева В.А., материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, описание которого приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, а также других доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания следует, что погибшая <ФИО>4 приходилась ей тетей, она проживала с мужем Свидетель №1 Последний раз видела <ФИО>4 в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию в связи с ее пропажей. Соседка тети говорила, что от Свидетель №1 ей известно, что тетя умерла. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей сообщили, что <ФИО>4 обнаружена мертвой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у домов по                          <адрес> гулял с собакой. В гаражах, у тропинки, увидел ноги, торчащие из снега. Знакомого попросил позвонить в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ пропало принадлежащее ей корыто, которое находилось на дачном участке. Знакомая Свидетель №2 ей сказала, что корыто взяла она, обещала вернуть, но не вернула, так как потеряла его.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что погибшая <ФИО>4 приходилась ему женой, они проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним пришел знакомый Коростелев В.А. В ходе совместного употребления спиртного Коростелев В.А. начал приставать к <ФИО>4, та его ударила руками по рукам. Он тоже сделал замечание Коростелеву В.А. Когда спиртное закончилось, Коростелев В.А. ушел, он и <ФИО>4 легли спать. Через полтора часа Коростелев В.А. вернулся, и они, втроем, продолжили распивать спиртное. Коростелев В.А. снова стал приставать к <ФИО>4, та его била руками по рукам. Затем Коростелев В.А. нанес <ФИО>4 2 удара в челюсть. Он ушел в кухню, где слышал крики <ФИО>4 Вернувшись в комнату, увидел, что Коростелев В.А. несколько раз ударил <ФИО>4 кулаком по лицу и голове, всего Коростелев В.А. нанес <ФИО>4 не менее 3 ударов. <ФИО>4 села на диван, из ее носа и рта бежала кровь. Они разрешили конфликт и продолжили употреблять спиртное. Вскоре Коростелев В.А. ушел, он и <ФИО>4 легли спать, <ФИО>4 тяжело дышала. Когда он проснулся, то увидел <ФИО>4 на полу без одежды, на ее лице были кровоподтеки. Из кухни вышел Коростелев В.А., хотя он помнил, что подсудимый уходил из их квартиры. <ФИО>4 не подавала признаков жизни, он понял, что она умерла. Коростелев В.А. сказал, что от трупа необходимо избавиться. Они завернули труп <ФИО>4 в покрывало, вынесли на улицу, положили в корыто, отвезли к гаражам, где припорошили снегом. Вернувшись в его квартиру, он и Коростелев В.А. продолжили распивать спиртное. Он боялся Коростелева В.А., тот был агрессивным, ударил его. О случившемся не сообщил в полицию, так как думал, что в смерти <ФИО>4 обвинят его. По этой же причине ДД.ММ.ГГГГ племяннице <ФИО>4 сказал, что она ушла из дома и не вернулась (л.д. 43-48 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, возможно, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого Коростелева В.А. дала ему металлическое корыто. Вернул ли ей Коростелев В.А. корыто, не помнит. От жителей поселка ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у знакомого Свидетель №1 пропала жена (л.д. 103-108 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Свидетель №1 приходится ей двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришел к ней с их общим знакомым Коростелевым В.А. Брат ей рассказал, что Коростелев В.А. пытался изнасиловать его жену <ФИО>4, побил ее, после чего она умерла. Он и Коростелев В.А. завернули труп <ФИО>4 в покрывало и унесли за гаражи. Через несколько дней о тех же обстоятельствах ей рассказал и Коростелев В.А. (л.д. 145-151 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00-13:00 часов, к ней пришел знакомый Свидетель №1 с незнакомым ей молодым человеком Коростелевым В.А. Свидетель №1 шепотом ей сказал, что его жену <ФИО>4 убили. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что <ФИО>4 избили в ее квартире, труп <ФИО>4 вынесли за гаражи (л.д. 136-141 т. 1).

Кроме того, виновность подсудимого Коростелева В.А.в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен труп <ФИО>4 на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу<адрес> (л.д. 4-10, 11, 12-14 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 15-21, 22-27 т. 1).

Из протокола выемки, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Коростелева В.А. изъято: кофта с капюшоном и болоньевые штаны (л.д. 94-95, 96 т. 1).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено: покрывало, куртка, кофта с капюшоном и болоньевые штаны Коростелева В.А. (л.д. 142, 143 т. 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>4 обнаружено:

ушиблено-рваная рана слизистой оболочки нижней губы с кровотечением: на слизистой оболочке нижней губы в области ее прикрепления к нижней челюсти имеется горизонтальная рана длиной до 5 см с поперечными соединительнотканными перемычками с отслоением кожи от подбородочного выступа нижней челюсти, со скелетированием последнего;

морфологические признаки аспирации крови («вдыхания» крови): наличие темно-красной крови в трахее, бронхах и альвеолах легких; наличие крупноочаговых сливных темно-красных кровоизлияний на плевре легких, наличие крупных участков геморрагического пропитывания в ткани обоих легких. Гистологически: основная часть альвеол заполнена красновато-розоватыми глыбчатыми массами. Отек легких. Отек головного мозга;

алкогольная интоксикация: в крови и моче обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта составила: в крови – ________________, в моче – ________________;

при судебно-химическом исследовании крови от трупа <ФИО>4 обнаружен фенобарбитал;

кровоподтеки лица (в лобной области справа с распространением на правую окологлазничную область, скуловой области справа с распространением на правую щечную область, в области носа с распространением на внутренний угол левого глаза и верхнюю губу слева, в области нижней челюсти справа с распространением на подбородочную область справа и область нижней губы справа). Ушибленная рана правой теменно-затылочной области. Кровоподтеки: правого фланка живота, поясничной области справа, верхней трети правого бедра, средней и верхней трети левого бедра (не менее 4), наружной поверхности правого плеча, внутренней поверхности правого плеча (не менее 3), передней и наружной поверхности левого плеча;

гнилостная трансформация тканей и органов трупа.

Такие осложнения как аспирация крови (гемоаспирация) происходят при сочетании бессознательного состояния потерпевшего с открытым кровотечением в ротовой полости и/или дыхательных путях, с последующим «вдыханием» крови и заполнением легких этой самой кровью. В данном случае источником кровотечения явилась ушиблено-рваная рана нижней губы, а бессознательное состояние обусловила алкогольная интоксикация (на что указывает обнаруженная в крови и моче трупа <ФИО>4 концентрация этилового спирта: в крови – ________________, в моче – ________________) в сочетании с фенобарбиталом (содержится в препарате «Корвалол» и ему подобных), который усиливает седативное действие алкоголя при совместном приеме.

Таким образом, причиной смерти <ФИО>4 явилась гемоаспирация вследствие открытого кровотечения из раны нижней губы на фоне алкогольной интоксикации. В данном случае бессознательное состояние потерпевшей было обусловлено не травмой, а не связанной с травмой внешней причиной (алкогольной интоксикацией), поэтому между полученной травмой, развитием гемоаспирации и наступлением смерти прослеживается косвенная (опосредованная, непрямая) причинно-следственная связь.

Давность наступления смерти <ФИО>4, с учетом пребывания трупа на улице в условиях отрицательной температуры окружающей среды, может соответствовать промежутку времени от нескольких дней до нескольких месяцев до начала исследования трупа в морге.

Аспирация крови, в данном случае повлекшая смерть, согласно            п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку развития угрожающего жизни состояния квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Все обнаруженные на теле трупа <ФИО>4 телесные повреждения, судя по морфологическим особенностям, степени выраженности реактивных изменений тканей, образовались прижизненно, в срок от нескольких часов до нескольких десятков часов до смерти, в результате множества контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердыми тупыми предметами в различные части головы, туловища и конечностей, в частности: в результате не менее 4 контактных механических воздействий в область лица, не менее 1 контактного механического воздействия в правую теменно-затылочную область, не менее 4 контактных механических воздействий в область туловища и не менее 14 контактных механических воздействий в область верхних и нижних конечностей.

Видоспецифических признаков воздействия какого-либо определенного твердого тупого предмета на теле потерпевшей обнаружено не было, в связи с чем разграничить указанные повреждения и повреждающий (травмирующий) предмет не представляется возможным. По этой же причине в качестве травмирующего предмета нельзя исключить любой твердый тупой предмет, в том числе части постороннего человека.

Не исключается возможность образования повреждений лица <ФИО>4 (ушиблено-рваной раны нижней губы и кровоподтеков лица) при обстоятельствах, описанных свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Коростелевым В.А.

Ушиблено-рваная рана нижней губы по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ушибленная рана правой теменно-затылочной области по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтеки лица, туловища и конечностей, как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего во время нанесения ударов могло быть любым при условии доступности поврежденных частей тела для нанесения ударов.

Совершение <ФИО>4 активных самостоятельных действий во время полученных повреждений не исключается вплоть до утраты сознания.

Инородных предметов, частиц, волокон и следов металлизации в ранах трупа <ФИО>4 не обнаружено (л.д. 180-184 т. 1).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о пропаже тети <ФИО>4 в ДД.ММ.ГГГГ; свидетелей Свидетель №1 о нанесении подсудимым Коростелевым В.А. жене <ФИО>4 ударов в голову и лицо в их квартире ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №5 об обнаружении трупа <ФИО>4 на улице; Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 об обстоятельствах дела; в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия и заключением эксперта о причине смерти потерпевшей, которой явилась гемоаспирация вследствие открытого кровотечения из раны нижней губы на фоне алкогольной интоксикации.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого Коростелева В.А. потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом при проверке показаний потерпевшей и свидетелей по уголовному делу не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого Коростелева В.А. о нанесении потерпевшей <ФИО>4 ударов в лицо и о том, что не хотел умышленно причинить смерть потерпевшей.

Эти показания подсудимого Коростелева В.А. суд также признает достоверными, оснований для самооговора судом тоже не усматривается.

Проведенное по уголовному делу экспертное исследование произведено уполномоченным должностным лицом, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы, содержащиеся в заключении эксперта, аргументированы и противоречий не имеют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Коростелева В.А., суд исходит из установленных доказательствами фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым подсудимый, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления гемоаспирации, которая повлекла тяжкие последствия в виде смерти потерпевшей <ФИО>4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес рукой потерпевшей удары по лицу, что привело к открытому кровотечению из раны нижней губы с последующим «вдыханием» крови и заполнением ею легких при бессознательном состоянии потерпевшей на фоне алкогольной интоксикации.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Коростелева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Коростелев В.А. ________________ (л.д. 202-205      т. 1).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Коростелева В.А., суд, изучив указанное заключение экспертов, материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому Коростелеву В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Коростелевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, ________________

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коростелева В.А., суд признает явку с повинной (л.д. 133 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ________________

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коростелева В.А., судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым Коростелевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое состояние подсудимого повлияло на его действия.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Коростелева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Коростелева В.А. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Окончательное наказание подсудимому Коростелеву В.А., совершившему данное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Вопросы о судьбе вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Коростелева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Коростелеву В.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Коростелева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Коростелеву В.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Коростелева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

    Зачесть Коростелеву В.А. в срок ограничения свободы:

    время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коростелеву В.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, кофту с капюшоном и болоньевые штаны возвратить Коростелеву В.А., след руки, отпечатки пальцев рук хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, покрывало уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            подпись                         А.С. Галямина