Решение по делу № 2-129/2024 (2-1931/2023;) от 31.10.2023

УИД: 63RS0037-01-2023-002123-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2024 года                                                                      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2024 по иску Замеховского Максима Валерьевича к ООО «Симбирская корона» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ООО «Симбирская корона» к Замеховскому Максиму Валерьевичу, ООО «Промышленно-торговая компания «Роста» о признании недействительным соглашения о переводе долга,

У С Т А Н О В И Л:

Замеховский М.В. обратился в суд с иском к ООО «Симбирская корона» о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ заколоченного между ООО «Симбирская корона» и ООО СК «РОСТА» № на поставку товара в размере суммы основного долга в размере 6 822 133рублей, а также неустойки в размере 4 557 184,84 рублей, расходов по госпошлине в размере 60 000 рублей.

От ООО «Симбирская корона» поступило в суд встречное исковое заявление к Замеховскому Максиму Валерьевичу, ООО «Промышленно-торговая компания «Роста» о признании недействительным соглашения о переводе долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Промышленно-торговая компания «РОСТА», ООО «Симбирская корона», Замеховским М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

От сторон в суд поступили заявления об отказе от иска и встречного иска по гражданскому делу № и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требования истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и отказ от встречного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Замеховского Максима Валерьевича к ООО «Симбирская корона» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ООО «Симбирская корона» к Замеховскому Максиму Валерьевичу, ООО «Промышленно-торговая компания «Роста» о признании недействительным соглашения о переводе долга, прекратить в связи с отказом истца от исковых и встречных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                                        С.Н. Теплова