Решение по делу № 2-4573/2016 от 21.01.2016

К делу № 2-4573/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        03 марта 2016 года                                г. Краснодар

        Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Берулько Е.Г.

при секретаре                                    Березовской А.А.

с участием представителя истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО5, действующей по доверенности 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Ботареву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ботареву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ботаревым Е.С. был заключен кредитный договор на сумму 570 949 рублей на срок 60 месяцев. По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,00% годовых. Поскольку заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, у него перед АО «Райффайзенбанк» образовалась задолженность в размере 518 801,74 рубль, состоящая из основного долга в размере 469 317,86 рублей, просроченного основного долга в сумме 33 811,06 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 6 881,69 рубль, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 7 633,17 рубля, пени за просроченный выплаты по основному долгу 915,87 рублей, пени за просроченный выплаты процентов в размере 242,09 рубля. В обеспечение исполнения обязательств Ботарева Е.С., Банком был заключен договор о залоге автомобиля «CHEVROLET CRUZE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, vin №, двигатель №, цвет белый.

На основании изложенного АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Ботарева Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 518 801,74 рубль, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8 388,02 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «CHEVROLET CRUZE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, vin №, двигатель №, цвет белый, установив начальную продажную цену имущества в размере 460 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Ботарев Е.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленный доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ботаревым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 570 949 рублей на срок 60 месяцев. Неотъемлемыми частями договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о заключении договора залога, заявление на получение кредита, график погашения кредита (л.д. 22-37).

По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,00% годовых (п 4 Условий), срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (график платежей).

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечисли на счет заемщика кредит в сумме 570 949 рублей, который был использован на приобретение транспортного средства, страхование и иных услуг, последний платеж заемщики совершили в октябре 2015 года (л.д. 17-21).

Согласно общему принципу, сформулированному в п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный между сторонами договор фактически является кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика (должника) требование о полном погашении задолженности в тридцатидневный срок (л.д. 42).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с неисполнением кредитных обязательств имеет задолженность перед АО «Райффайзенбанк» в размере 518 801,74 рубль, состоящую из основного долга в размере 469 317,86 рублей, просроченного основного долга в сумме 33 811,06 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 6 881,69 рубль, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 7 633,17 рубля, пени за просроченный выплаты по основному долгу 915,87 рублей, пени за просроченный выплаты процентов в размере 242,09 рубля (л.д. 13-16).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, в связи с чем суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Ботарева Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 518 801,74 рубль.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «CHEVROLET CRUZE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, vin №, двигатель №, цвет белый, паспорт транспортного средства № (л.д. 28-32).

Пунктом 5.1 Договора о залоге стороны согласовали, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случаях, установленных законодательством РФ, кредитным договором, договором залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из положений статьи 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании отчета об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства «CHEVROLET CRUZE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, vin №, двигатель №, составила 460 000 рублей (л.д. 44-51).

В ходе судебного разбирательства возражений относительно стоимости залогового имущества не заявлено.

В связи с чем, требования в части обращения взыскания на автомобиль суд признает обоснованными.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на уплату госпошлины в размере 8 388,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Ботареву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ботарева Е. С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 518 801 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот один) рубль 74 копейки.

Взыскать с Ботарева Е. С. в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8 388 (восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство «CHEVROLET CRUZE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, vin №, двигатель №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, принадлежащее Ботареву Е. С. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья