Решение по делу № 8Г-34396/2023 [88-32990/2023] от 21.11.2023

Дело №

УИД: 77RS0№-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО8

судей ФИО4, ФИО5

с участием представителя ФИО2, ФИО3 – ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ДГИ <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-12519/2022)

по кассационной жалобе ДГИ <адрес>

на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

у с т а н о в и л а:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), Департаменту городского имущества <адрес> (ДГИ <адрес>), уточнив требования, просили установить юридический факт владения при жизни ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 77:17:0100301:134, площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Шельбутово, <адрес>, на праве собственности, признать право собственности на земельный участок за ФИО2 и ФИО3 в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО1, обязать ДГИ <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> осуществить регистрацию права собственности ФИО2 и ФИО1 на указанный земельный участок.

В обоснование требований истцы ссылались на то, что 19.04.2012г. умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 77:17:0100301:30, площадью 116,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество принято наследниками ФИО2, ФИО3 по 1/12 доли в праве каждый, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме вышеуказанного дома при жизни ФИО1 владел земельным участком с кадастровым номером 77:17:0100301:134, площадью 400 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Факт владения подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной главой Администрации <адрес> в <адрес>, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, д. Шельбутово, <адрес>, выпиской из лицевого счета №П02 похозяйственной книги Администрации СП Внуковское Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главе семьи ФИО1 принадлежит приусадебный участок 400 кв.м и доля в жилом <адрес> года постройки размером 1/3 в праве. Таким образом, при жизни ФИО1 нес бремя содержание вышеуказанного земельного участка.

ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО7 нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на данное наследство им отказано, в связи с тем, что при жизни ФИО1 не оформил надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок.

Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 и ФИО3 в равных долях в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0100301:134, площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Шельбутово, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на вышеуказанный объект недвижимого имущества и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 1141-1143, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о том, что факт владения при жизни ФИО1 спорным земельных участком подтвержден, истцы являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1, в связи с чем признал за истцами право собственности на земельный участков в равных долях в порядке наследования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения спорных отношений) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 13.10.2014г., ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, поселение Внуковское, <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета №П02 похозяйственной книги Администрации СП Внуковское Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, главе семьи ФИО1 принадлежит приусадебный участок 400 кв.м и доля в жилом <адрес> года постройки размером 1/3 в праве.

Установив на основании представленных доказательств факт владения ФИО1 спорным земельным участком на праве собственности, учитывая, что истцы являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде жилого дома площадью 116,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судебных инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы кассатора основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности принадлежности ФИО1 спорного земельного участка направлены на переоценку доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ДГИ <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи