Решение по делу № 33а-4263/2018 от 19.06.2018

Дело № 33а-4263/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 05 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Муратовой С.В.,

судей Лебедева А.В., Морозовой С.Г.

при секретаре Епифанцевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

установила:

В Волосовский районный суд Ленинградской области из Калининского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности поступило административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к Свидрицкой Наталье Юрьевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 6209 рублей 41 копейка.

Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу прекращено.

Не согласившись с постановленным определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения частной жалобы поступило ходатайство от административного истца, в котором он просит о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие и поддерживает позицию, изложенную в частной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Свидрицкая Н.Ю. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Свидрицкой Н.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6209 руб. 41 коп.

Прекращая производство по делу, судья первой инстанции ошибочно исходил из того, что данное определение является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.)