Решение по делу № 2-188/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-188/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи         Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания         Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Воркуте 18 января 2018 года гражданское дело по иску Усманова Радиса Канафиевича к администрации МО ГО «Воркута» о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

у с т а н о в и л:

Бутрамьева Н.Н., действующая в интересах Усманова Р.К. согласно нотариальной доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Администрацию МО ГО «Воркута» восстановить Усманова Радиса Канафиевича в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учет .... по категории «инвалиды», ссылаясь на то, что решением общественной комиссии Усманов Р.К. незаконно был снят с учета граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии.

    Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с сообщением ЗАГС ...... Усманов Р.К., ... умер ...., о чём составлена актовая запись о смерти ...

Третье лицо Усманова М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Администрация МО ГО «Воркута» и Минстрой Республики Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, администрация МО ГО «Воркута» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из искового заявления, предъявляя настоящие требования представитель Усманова Р.К. – Бутрамьева Н.Н. просила восстановить истца в очереди на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В силу пункта 6 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В связи со смертью Усманова Р.К. прекращено действие нотариальной доверенности ..., которой последний уполномочивал Бутрамьеву Н.Н. на представление его интересов, а поэтому юридические действия, которые представитель вправе был исполнить от имени доверителя, он совершить уже не может.

При рассмотрении настоящего спора должен быть решен вопрос о праве Усманова Р.К. состоять на учете граждан в качестве лица, претендующего на получение социальной выплаты, для приобретения жилья за пределами районнов Крайнего Севера.

Правом на признание гражданина нуждающимся в постановке на жилищный учет и выдачу жилищного сертификата обладает исключительно тот гражданин, за которым судом было бы признано данное право, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Учитывая, что право состоять в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, неразрывно связано с личностью гражданина, состоящего на учете, следовательно, оно не переходит в порядке наследования к его наследникам.

Таким образом, правопреемство по заявленным Усмановым Р.К. требованиям законом не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску Усманова Радиса Канафиевича к администрации МО ГО «Воркута» о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Усманова Радиса Канафиевича к администрации МО ГО «Воркута» о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья                                    А.В. Круковская