Решение по делу № 2-703/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-703/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2015 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н.,

представителя истца Третьякова В.И. - Фоменковой Ю.А.,

представителя ответчика Третьяковой Л.В. - адвоката Бормотова Р.В.,

представителя третьего лица - отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района <адрес>, уполномоченного исполнять обязанности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Торховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова ФИО2 к Третьякову ФИО7, Третьякову ФИО8, Третьяковой ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,

установил:

Третьяков В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8), Третьякова Л.В. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако длительное время там не проживали, совместное хозяйство с ним не вели, коммунальные услуги не оплачивали. Жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, принадлежит ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ему не известно место проживания Третьяковой Л.В., а Третьяков А.В., Третьяков А.В. осуждены на длительный срок и отбывают его в местах лишения свободы. До вынесения приговора ответчики также длительное время не проживали по месту регистрации, какие-либо их вещи в доме отсутствуют. Членами семьи ему Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8), Третьякова Л.В. не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивают его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 31, 34 ЖК РФ, с учётом последующего изменения исковых требований, истец просит признать Третьякова А.В. (ФИО7), Третьякова А.В. (ФИО8), Третьякову Л.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, выселить Третьякова А.В. (ФИО7), Третьякова А.В. (ФИО8), Третьякову Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков, привлечены отдел по образованию администрации Дубовского муниципального района <адрес>, уполномоченного исполнять обязанности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, и ФИО12 (л.д. 51-53).

Истец Третьяков В.И., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 95, 113, 116), о причинах неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Третьякова В.И.

Представитель истца Третьякова В.И. - Фоменкова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8), Третьякова Л.В. членами семьи её доверителя не являются, длительное время не проживают по месту регистрации, коммунальные платежи не уплачивают, совместное хозяйство с истцом не ведут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. При этом Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8) имеют в собственности жильё. Регистрация ответчиков в принадлежащем Третьякову В.И. на праве собственности жилом доме нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта, и выселить.

Ответчики Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8) отбывают наказание в виде реального лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Третьяков А.В. (ФИО7) - в <данные изъяты>; Третьяков А.В. (ФИО8) - в <данные изъяты> (л.д. 146, 36, 63), о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 96, 127, 128).

В поступивших в суд письменных возражениях ответчик Третьяков А.В. (ФИО7) просит в удовлетворении иска отказать, поскольку по адресу своей регистрации он проживал с детства и периодически там отсутствовал, так как работал вахтовым методом в <адрес>. Кроме того он следил за техническим состоянием дома, благоустройство которого проводилось им за счёт заработанных денежных средств и усилиями его труда. Помимо этого его супруга с дочерью постоянно проживали по месту его регистрации, вели домашнее хозяйство, осуществляли уход и заботу об истце и оплачивали коммунальные услуги. Третьяков В.И. длительное время не проживает по месту своей регистрации, где в настоящее время живёт его сестра ФИО10, с которой у них после смерти матери сложились неприязненные отношения на почве предстоящего раздела имущества и других обстоятельств. Ввиду преклонного возраста отца, ФИО10 руководит его действиями с целью завладеть имуществом и распорядиться им по своему усмотрению (л.д. 111-112).

Ответчик Третьякова Л.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 95, 114, 117, 119), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием назначенного ей судом представителя, также указав, что возражает против удовлетворения исковых требований Третьякова В.И. (л.д. 144).

Согласно чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Третьякова А.В. (ФИО7), Третьякова А.В. (ФИО8), Третьяковой Л.В., с участием ранее назначенного последней судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя - адвоката ФИО23, от которого она в дальнейшем не отказалась (л.д. 21-22).

В судебном заседании представитель ответчика Третьяковой Л.В. - адвокат Бормотов Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что её доверитель Третьякова Л.В. выехала с места регистрации в несовершеннолетнем возрасте, то есть не добровольно, и в связи с тем, что на момент смерти матери она проживала в спорном жилом помещении, несмотря на то, что удочерение в отношении неё отменено, она сохранила право пользования данным жильём, а также может претендовать на получение наследства после смерти матери. Кроме того, Третьяков А.В. (ФИО7) фактически является биологическим отцом Третьяковой Л.В., а Третьяков В.И. - её дедушкой. Помимо этого Третьякова Л.В. признана ребёнком-сиротой, в связи с чем состоит в очереди на получение жилья, поэтому наличие регистрации по месту жительства ей необходимо, несмотря на то, что она там не проживает. В случае признания его доверителя утратившей права пользования жилым помещением, считает возможным сохранить за ней это право до получения ею жилья.

Представитель третьего лица - отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района <адрес>, уполномоченного исполнять обязанности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних ФИО21 в суде просила в удовлетворении иска Третьякова В.И. относительно ответчика Третьяковой Л.В. отказать. В связи со смертью ФИО11 и отменой судом удочерения ФИО11 и ФИО2 ФИО6 приобрела статус ребёнка-сироты, оставшегося без попечения родителей и в настоящее время решается вопрос об обеспечении её жилым помещением. По достижении Третьяковой Л.В. совершеннолетия опека в отношении неё была прекращена, в настоящее время она обучается в Волгоградском медицинском колледже и проживает в <адрес>. Таким образом, Третьякова Л.В. не может быть лишена жилья до обеспечения её государством жилым помещением.

Третье лицо ФИО12, представитель третьего лица - ОУФМС по <адрес> в <адрес>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 95, 97, 118), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО12, представителя третьего лица - ОУФМС по <адрес> в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Олейниковой Т.Н., полагавшей иск о выселении не подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Положениями ч. 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст.31 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу <данные изъяты> ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В пункте 1 ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом по делу установлено, что Третьякову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и возведённый на нём в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в отношении которого своё право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним он до настоящего времени не зарегистрировал.

Указанные выше обстоятельства следуют из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справки об адресе объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), технического паспорта на жилой дом (л.д. 139-143), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Третьяков А.В. (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Третьяков А.В. (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями Третьякова В.И. и ФИО11, что подтверждается записями акта об их рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42).

Третьякова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удочерена ФИО11 и ФИО2 (л.д. 70-71).

Ответчики были зарегистрированы и проживали в принадлежащем Третьякову В.И. жилом помещении по адресу: <адрес> в качестве членов его семьи: Третьяков А.В. (ФИО7) - с ДД.ММ.ГГГГ; Третьяков А.В. (ФИО8), Третьякова Л.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых ОУФМС России по <адрес> несколько раз производилась перерегистрация по месту жительства, в связи с достижением совершеннолетия, получением, заменой и утратой паспорта, что подтверждается домовой книгой (л.д. 132-138), сообщением ОУФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Разрешая требования Третьякова В.И. о признании Третьяковой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии её с регистрационного учёта суд приходит к следующим выводам.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71) Третьякова Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была удочерена ФИО11 и ФИО2 В связи с чем в актовую запись о её рождении были внесены сведения об отце, которые ранее отсутствовали, и изменены сведения о матери.

С ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Л.В. была зарегистрирована по месту жительства усыновителей ФИО11 и ФИО2 по адресу: <адрес>, то есть в качестве члена их семьи (л.д. 132-138, 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 102).

На основании вступившего в законную силу решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено удочерение Третьяковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО11 и ФИО2 по решению Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Третьякова Л.В. передана на попечение органа опеки и попечительства <адрес> и за ней сохранены присвоенные по решению Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество (л.д. 70-71).

Из постановления администрации Дубовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ребёнка на воспитание в приёмную семью следует, что в связи с тем, что несовершеннолетняя Третьякова Л.В. осталась без попечения родителей, так как её мать ФИО11 умерла, а отец ФИО2 отменил удочерение, в отношении неё было установлено попечительство и попечителем (приёмным родителем) назначена ФИО12 При этом несовершеннолетней Третьяковой Л.В. определено место проживания у попечителя (приёмного родителя) ФИО12 по адресу: <адрес> (л.д. 103, 104-105).

Согласно свидетельствам №, 223 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., Третьякова Л.В. была зарегистрирована по месту пребывания ФИО12 по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107, 108).

С ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Л.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, где изначально местом её жительства был указан <адрес>, а в последующем - <адрес>, что следует из выписок из приказов министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 109, 110).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что какое-либо жилое помещение в собственности Третьяковой Л.В. отсутствует (л.д. 122).

Пунктом 1 ст. 137 СК РФ установлено, что усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Согласно п. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребёнка взаимные права и обязанности усыновленного ребёнка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.

Учитывая, что удочерение Третьяковой Л.В. было отменено в судебном порядке, в связи с чем семейные отношения между сторонами прекратились, после чего она проживала по месту жительства попечителя (приёмного родителя), после чего стала проживать в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что её выезд из спорного жилого помещения являлся постоянным, а, следовательно, она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что регистрацией ответчика Третьяковой Л.В. нарушаются права Третьякова В.И. по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом, его требования о признании указанного ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Третьяковой Л.В. - адвоката Бормотова Р.В. о том, что поскольку на момент смерти матери ФИО11 она проживала в спорном жилом помещении, несмотря на то, что удочерение в отношении неё отменено, она сохранила право пользования данным жильём, а также может претендовать на получение наследства после смерти матери, являются несостоятельными, так как на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ удочерение Третьяковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО11 и ФИО2 отменено, а в силу п. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребёнка взаимные права и обязанности усыновленного ребёнка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.

Тот факт, что Третьякова Л.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не является не основанием для сохранения за указанным ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку по месту своей регистрации по адресу: <адрес> ответчик Третьякова Л.В. после прекращения с ФИО2 семейных отношений длительное время не проживает, и данная регистрация носит формальный характер, суд также не находит оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением до получения ею жилья, в связи с чем доводы представителя ответчика Третьяковой Л.В. - адвоката Бормотова Р.В. в указанной части также подлежат отклонению.

Вопреки доводам стороны ответчика допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Третьяков А.В. (ФИО7) является биологическим отцом Третьяковой Л.В., а Третьяков В.И. - её дедушкой, суду не представлено.

Заявляя требования о признании Третьякова А.В. (ФИО7), Третьякова А.В. (ФИО8) утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта сторона истца ссылается на то, что ответчики длительное время не проживают по адресу регистрации, членами его семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, их вещи в домовладении отсутствуют.

На основании положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом Третьяковым В.И. суду представлена справка главы администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в состав его семьи входят: дочь ФИО13, зять ФИО14, внуки ФИО15, ФИО16 (л.д. 9), а также по ходатайству представителя истца - Фоменковой Ю.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18 (л.д. 78-89).

Так, свидетели ФИО17, ФИО18 в суде пояснили, что они длительный период времени знают семью Третьяковых, с которой проживают по соседству. Сыновья истца Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8), а также его усыновлённая дочь Третьякова Л.В. не стали проживать по месту своей регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года - после смерти матери ФИО11, по какой именно причине им точно не известно.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание показания указанных свидетелей в качестве доказательств того, что Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8) утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, утверждая о не проживании ответчиков по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, свидетели не могли пояснить причину их выезда и носил ли он добровольный характер.

Кроме того, Третьяков А.В. (ФИО8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год являлся несовершеннолетним, в связи с чем в силу закона должен был проживать по месту жительства своих родителей.

Помимо этого из домовой книги следует, что в связи с заменой паспорта Третьяковым А.В. (ФИО8), он вновь был зарегистрирован (перерегистрирован) ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Не может с достоверностью подтверждать факт прекращения семейных отношений Третьякова А.В. (ФИО7), Третьякова А.В. (ФИО8) с их отцом Третьяковым В.И. и справка главы администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая оформлена со слов последнего, поскольку помимо указанных в ней лиц по <адрес> зарегистрированы ещё ответчики.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что ответчики Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8) членами семьи Третьякова В.И. не являются и до заключения под стражу длительное время не проживали по адресу регистрации.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик Третьяков А.В. (ФИО7) указал, что по адресу своей регистрации он проживал с детства и периодически там отсутствовал, так как работал вахтовым методом в <адрес>. При этом он следил за техническим состоянием дома, благоустройство которого проводилось им за счёт заработанных денежных средств и усилиями его труда. Его супруга с дочерью также постоянно проживали по месту его регистрации, вели домашнее хозяйство, осуществляли уход и заботу об истце и оплачивали коммунальные услуги (л.д. 111-112).

Какое-либо жильё в собственности Третьякова А.В. (ФИО7), Третьякова А.В. (ФИО8) отсутствует, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121).

Как следует из сообщения и.о. председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу приговором указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8) осуждены за совершение преступлений предусмотренных <данные изъяты> к наказанию в виде реального лишения свободы: Третьяков А.В. (ФИО7) - к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; Третьяков А.В. (ФИО8) - к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146).

В связи с чем отсутствие ответчиков Третьякова А.В. (ФИО7), Третьякова А.В. (ФИО8) в спорном жилом помещении в течение длительного времени носит вынужденный характер и не зависит от их волеизъявления.

Согласно положениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ № 8-П от 23 июня 1995 г. в период нахождения гражданина в местах лишения свободы право пользования жилым помещением за ним сохраняется.

Поскольку ответчики Третьяков А.В. (ФИО7), Третьяков А.В. (ФИО8) приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как члены семьи собственника на законном основании, откуда их добровольный выезд в другое постоянное место жительства до заключения их под стражу стороной истца не доказан, при этом какого-либо иного жилья в собственности они не имеют и в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Третьякова В.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта не имеется.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о выселении Третьякова А.В. (ФИО7), Третьякова А.В. (ФИО8), Третьяковой Л.В. из указанного выше жилого помещения, поскольку сыновья Третьякова В.И. не прекратили своё право пользования жилым помещением и в настоящее время по месту своей регистрации вынужденно не проживают, а Третьякова Л.В., которая в силу закона утратила своё право пользования данным жильём, в нём фактически не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Третьякова ФИО2 удовлетворить частично.

Признать Третьякову ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В удовлетворении иска Третьякова ФИО2 о признании Третьякова ФИО7, Третьякова ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу, отказать.

В удовлетворении иска Третьякова ФИО2 о выселении Третьякова ФИО7, Третьякова ФИО8, Третьяковой ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Корнеева

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2015 г.

Судья: Е.А. Корнеева