Решение по делу № 2-1963/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-1963/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Большаковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к Поповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.09.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и Поповой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 879000 руб. сроком по 09.09.2019г. с уплатой процентов в размере 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 879 000 рублей был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления денежных средств.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Банком в адрес Поповой И.В. было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

По состоянию на 05.12.2016г. года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1000360 руб. 48 коп., из них: 712 673 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 235 657 руб. 76 коп.- сумма задолженности по просроченным процентам, 45472 руб. 55 коп.- сумма задолженности по неустойке, 6556 руб. 21 коп.- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 959435 руб. 18 коп., из которых: 712673 руб. 96 коп.- сумма задолженности по основному просроченному долгу, 235657 руб. 76 коп.- сумма задолженности по просроченным процентам, 4547 руб. 25 коп.- сумма задолженности по неустойке, 6556 руб. 21 коп.- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пономаренко Г.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать.

В отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

Судом установлено, что 08.09.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и Поповой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 879000 руб. сроком по 09.09.2019г. с уплатой процентов в размере 25,9% годовых.

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 879000 рублей был предоставлен Поповой И.В. в безналичной форме.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 05.12.2016г. года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1000360 руб. 48 коп., из них: 712 673 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 235 657 руб. 276 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам, 45472 руб. 55 коп. - сумма задолженности по неустойке, 6556 руб. 21 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий кредитного договора и обоснованности требований истца о взыскании сумм задолженности по договору.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец снижает сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором в связи с чем, просит взыскать с ответчика общую задолженность в размере 959435 руб. 18 коп. из которых 712 673 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 235 657 руб. 276 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам, 4547 руб. 25 коп. - сумма задолженности по неустойке, 6556 руб. 21 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 12 794 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.09.2014░. ░ ░░░░░░░ 959435 ░░░. 18 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 712 673 ░░░. 96 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 235 657 ░░░. 276 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4547 ░░░. 25 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 6556 ░░░. 21 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 794 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2017 ░.

░░░░░