Дело № 1- 232/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2019 года. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:
председательствующего суди Павловой Е. Н.,
при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,
с участием государственного обвинителя Петрова А. В.,
потерпевшей ------.,
подсудимого Высоцкого Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Высоцкого ------, дата ------
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом дознания Высоцкий Р. С. обвиняется в том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление мирового судьи от дата вступило в законную силу дата. В соответствие со ст. 4.6КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ------ Р. С. дата около 12 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в киоске «------» по адресу: адрес, ул. П. В. ФИО9, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, причинив её тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека скуловой области слева, которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как не причинившее вреда здоровью.
Указанные действия ------ Р. С. квалифицированы по ст. 116.1УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.
В ходе судебного заседания подсудимый Высоцкий Р. С., а также потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что вину в совершении преступлений подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, претензий не имеется.
Государственный обвинитель ФИО4 возражал прекращению уголовного дела, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать профилактике совершения преступлений со стороны подсудимого в будущем.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч 4 вышеуказанной статьи руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОП ----- УМВД России по адрес с согласия прокурора дата в отношении Высоцкого Р. С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, ввиду того, что по версии дознания потерпевшая, проживающая совместно с Высоцким Р. С., находится от него в зависимом положении.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Высоцки Р. С. совершил преступление, предусмотренное ст.116.1УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и отнесено к делам частного обвинения.
Высоцкий Р. С. указанное преступление совершил впервые, при этом он в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, а также примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.
В свою очередь потерпевшая, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указывая, что ущерб ей возмещен, Высоцким Р. С. состоялось примирение, просила о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело ----- – 232/2019 в отношении Высоцкого ------, дата года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Высоцкого Р. С. в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е. Н. Павлова