Решение по делу № 2-1940/2016 от 26.01.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца: Алиханова А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алханов Л.Т. к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда,

установил:

Алиханов А.А. в интересах Алханова Л.Т. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Бабаюрт-Гребенской мост произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> за г/н № рус под управлением Исламова А.Б. и автомобиля <данные изъяты> за г/н № рус под управлением истца. ДТП произошло по вине Исламова А.Б. В результате ДТП механические повреждения причинены автомашине истца. Гражданская ответственность Исламова А.Б. по полису ОСАГО серии ССС № застрахована в ООО «СК Согласие» филиал в РД. Гражданская ответственность истца также застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было направлено заявление ответчику о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту о производстве оценки причиненного ущерба с учетом износа заменяемых запчастей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила <данные изъяты>. За услуги эксперта по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное экспертное заключение с актом осмотра и квитанцией об оплате, а также требованием произвести выплату по договору страхования были направлены ответчику. Спустя 22 дня-ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 42 800 рублей, при этом никак не мотивировал уменьшение заявленной суммы в размере <данные изъяты>. Недоплата составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд-ДД.ММ.ГГГГ размер пени: <данные изъяты> в день х <данные изъяты>. Учитывая положения ФЗ «Об ОСАГО» о том, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, сумма неустойки будет ровна не выплаченной части страхового возмещения- <данные изъяты>. Также истцу причитается штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страховой выплаты- <данные изъяты>. В результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в отказе исполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору ОСАГО, истцу причинен моральный ущерб, который он оценивает в <данные изъяты>. Такж истец был вынужден прибегнуть к услугам юриста, что повлекло дополнительные расходы в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства в полном объеме в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> возмещения расходов на представителя, <данные изъяты> возмещения расходов на производство экспертизы, 500 рублей за услуги нотариуса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования Алханова Л.Т. не признал, представил суду письменные возражения, в которых указал, что ответчик полном размере выполнил свои обязательства, выплатил истцу <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Ответчик не согласен с выводами проведенной истцом экспертизы, которая определила ущерб в <данные изъяты>, а согласно калькуляции ответчика ущерб составил <данные изъяты>, погрешность составила меньше 10%. Доказательств причинения морального вреда не представлено. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Гражданское дело по иску Алханова Л.Т. просят рассмотреть без участия представителя ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по иску Алханова Л.Т. К ООО «СК Согласие» в порядке ст.167 ГПК РФ без участия ответчика, извещенного должным образом о дне, месте и времени судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Исламова А.Б. и автомашины <данные изъяты> под управлением Алханова Л.Т. (судом исследованы справка о ДТП, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении ). Виновником ДТП был признан водитель Исламов А.Б. Оба водителя страховали свою гражданскую авто ответственность в ООО «СК Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление от имени Алханова Л.Т.о страховом возмещении по причине ДТП с пакетом документов. Данные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Алханова Л.Т. повторно обратился к страховщику об осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО, приложив экспертное заключение №.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствие их износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с иском в интересах Алханова Л.Т.

Судом были исследованы представленные ответчиком и не оспариваемые истцом платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что представитель истца Мустафаев Р.А. получил по доверенности в счет оплаты страхового возмещения по страховому акту № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а представитель истца Исламов А.Б ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Судом исследовано представленное представителем ответчика экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна <данные изъяты>

Таким образом разница между стоимостью восстановительного ремонта,заявленной истцом, и стоимостью восстановительного ремонта, заявленной ответчиком, составила <данные изъяты>, что суд находит незначительной.

Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до обращения истца в суд ( ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании недополученной страховой выплате и штрафа суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее ? Закон №-I), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования),

Судом установлено, что заявление о возмещении убытков по ОСАГО ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и в срок по ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести выплаты, но не сделал этого.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Все эти требования закона истцом были выполнены в полном объеме и своевременно, что представителем ответчика не оспаривалось.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 75 дней) - нарушаются права потерпевшего невыплатой <данные изъяты> страхового возмещения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней)- невыплатой остатка страхового возмещения в размере рублей <данные изъяты>

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего размер неустойки (пени) составил <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на услуги нотариуса суд находит обоснованными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алханов Л.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» Дагестанский филиал в пользу Алханов Л.Т. <данные изъяты> неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Взыскать с ООО «СК Согласие» Дагестанский филиал в пользу Алханов Л.Т. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК Согласие» Дагестанский филиал в пользу Алханова Лом-Али Тапаевича судебные издержки: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> оплата производства экспертизы, <данные изъяты> оплаты нотариальных услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.