Решение по делу № 2-3862/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут    11 апреля 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шитову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шитову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Шитовым О.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9 % годовых. Ответчиком платежи в счет кредитной карты производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность в размере 502 506,19 руб. Требование Банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в с данным иском. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 502 506,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 225,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение карты Сбербанка России «Visa Gold ТП-1Л». Истцом была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику открыт лицевой счет №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 420 000 руб.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п.п.2.3-2.5 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Шитов О.Г. был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Тарифами Банка, согласился с ними, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом об операциях по счету. Однако погашение суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком производилось в нарушение условий кредитного договора. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 506,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 419 889,61 руб., просроченные проценты – 70 452 руб., неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа – 12 164,58 руб.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение Обязательного платежа, суд находит их обоснованными, поскольку данные требования подтверждены расчетом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и не вызывает сомнений в своей арифметической верности.

Таким образом, с Шитова О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 506,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 419 889,61 руб., просроченные проценты – 70 452 руб., неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа – 12 164,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 225,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шитову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шитова О.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 502 506 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 419 889 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 70 452 рубля, неустойка – 12 164 рубля 58 копеек.

Взыскать с Шитова О.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2022 г.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий