Решение по делу № 2-800/2014 от 01.04.2014

копия

Дело № 2-800/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской ФИО8 к Малиновскому ФИО7 и ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, 3-е лицо - Малиновская ФИО9, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик, фактически прекратив с ней брачные отношения, в 1996 г., забрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения по адресу: М.О., <адрес>, на постоянное место жительства в <адрес> Республики Крым, где проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует истице получить субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Кроме того, на ответчика, не проживающего в квартире, начисляется квартплата и коммунальные платежи, в оплате которых ответчик не участвует.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил.

Суд, заслушав участника процесса и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела объективно и достоверно установлено:

- в муниципальной квартире по адресу: по адресу: М.О., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчик и истец, а также их дочь - Малиновская ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пропавшей безвестиДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 23-30);

- ДД.ММ.ГГГГ барак между сторонами был расторгнут (л.д.22);

- по сведениям правоохранительных органов, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает по месту регистрации (л.д.6-8);

- истица несёт расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе, с учётом всех зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сам факт регистрации ФИО3 на жилую площадь истицы является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как установлено судом ответчик добровольно выехал из принадлежащего истице жилого помещения, длительное время не проживает в нем, прекратил семейные отношения с истицей и лишь сохраняет регистрацию на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истицы о понуждении ОУФМС РФ по МО в <адрес> к снятию ответчика с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать Малиновского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М.О., <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: в понуждении ОУФМС РФ по МО в <адрес> к снятию ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________________ (Миронов)