Решение по делу № 2-87/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-87/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,при секретаре Силиной О.В.,

с участием представителя истца - УК ООО «Русь» - Балева В.Н., ответчика Зарецкого Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Русь» к Зарецкому Е М о взыскании излишне выплаченной задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее - УК ООО «Русь») обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зарецкому Е.М., утверждая, что Зарецкий Е.М. был принят на работу в УК ООО «Русь» на основании заявления и трудового договора ДД.ММ.ГГГГ на должность штукатура-маляра. ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий Е.М. уволен на основании п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Однако, в полной мере заработная плата со стороны УК ООО «Русь» вовремя выплачена не была. Вследствие чего был вынесен мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, согласно которому с УК ООО «Русь» в пользу Зарецкого Е.М. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14160 руб..

В отношении УК ООО «Русь» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Сумма задолженности в размере 14160 руб. через службу судебных приставов была выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты денежных средств через Федеральную службу судебных приставов Зарецкому Е.М. надлежало подать заявление об отзыве решения комиссии по трудовым спорам в связи с выплатой денежных средств, однако ответчик не выполнил данное действие. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «Россельхозбанка» были повторно перечислены денежные средства Зарецкому Е.М. в размере 7830 руб..

Истец в своем заявлении утверждает, что ответчик Зарецкий Е.М. в телефонном разговоре сначала согласился вернуть денежные средства, затем стал утверждать, что никаких денежных средств не получал.

УК ООО «Русь» просит суд взыскать с Зарецкого Е.М. денежные средства в размере 7830 руб., расходы по государственной пошлине - 400 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 руб. 06 коп..

Представитель истца УК ООО «Русь» в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил суд взыскать в пользу УК ООО «Русь» денежные средства в размере 7830 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Ответчик Зарецкий Е.М. иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Зарецким Е М.

Исковые требования управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Русь» удовлетворить.

Взыскать с Зарецкого Е М в пользу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Русь» денежные средства в размере 7830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Изотова