Решение по делу № 2-456/2018 от 07.08.2018

Гражданское дело № 2-456/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 23 августа 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Захаровой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Захаровой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Захаровой В.А. заключен кредитный договор от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 74 925,05 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с чем Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, вместе с тем до настоящего времени обязательства по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Заемщиком не исполнены.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 79 717,25 руб., из которых:

960,90 руб. – неустойка;

9 925,46 руб. – просроченные проценты;

68 830,89 руб. – просроченный основной долг,

которую просит взыскать в свою пользу с Захаровой В.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, в нем указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2).

Ответчик Захарова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, отзыв либо свои возражения на иск не представила, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д.27). Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, являются исчерпывающими и достаточными.

Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Захаровой В.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № <...>, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составляет 74 925,05 руб. (п.1); срок возврата кредита – по истечению <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (п.2); процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения платежей – <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 043,87 руб. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 17 числа месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>. Если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитентного платежа в первую платежную дату определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п.6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12) (л.д.13-14).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, (п.3.1); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по указанной в Общих условиях формуле, на дату предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п. 3.1.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3); заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору (п.3.10); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3); заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3.1); по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п.4.3.6); обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4); кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.6.1) (л.д.15-17).

Из выписок по движению: основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что сумма кредита в размере 74 925,05 руб. фактически предоставлена заемщику <ДД.ММ.ГГГГ>, просрочки платежей по кредитному договору допускались заемщиком с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4-7).

В соответствии с требованием истца от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (исходя из штампа учреждения почтовой связи на списке внутренних почтовых отправлений <ДД.ММ.ГГГГ>) ответчик извещался об образовании просроченной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора с предложением о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18-19).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-645 о взыскании с Захаровой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, из них: неустойка – 960,90 руб., просроченные проценты – 9 925,46 руб., просроченный основной долг – 68 830,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295,76 руб. (л.д.30), который 25.04.2018 отменен определением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области в связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> от должника Захаровой В.А. поступило заявление, где указано, что с размером задолженности не согласна, считает его необоснованным и завышенным (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 79 717,25 руб., в том числе 960,90 руб. – неустойка; 9 925,46 руб. – просроченные проценты; 68 830,89 руб. – просроченный основной долг (л.д.3).

Расчет проверен и принимается судом, ответчик данный расчет не оспаривает, иного расчета суду не представил.

Суд приходит к выводу, что истец (кредитор) свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из ссудного счета ответчика (заемщика) и не оспаривается последним.

Другая сторона кредитного договора ответчик (заемщик) Захарова В.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору – неоднократно нарушала свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания заемных денежных средств, платы (процентов) за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 2 591,52 руб., согласно платежным поручениям от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Захаровой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 79 717 (семьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 25 коп., в том числе:

- неустойка в размере 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 90 коп.;

- просроченные проценты в размере 9 925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 46 коп.;

- просроченный основной долг в размере 68 830 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 89 коп.

Взыскать с Захаровой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 (две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 года.

Судья                 М.В. Швецова