Решение по делу № 2-477/2022 (2-7920/2021;) от 29.10.2021

72RS0013-01-2021-012007-81

Дело № 2-477/2022 (2-7920/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      14 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 238 000 руб. под 89,4% годовых на срок 13 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в залог передано транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак Т519СТ72, стоимость предмета залога составляет 465 000 руб. С августа 2021 года принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 338 924,62 руб., в том числе основной долг в сумме 269 809,09 руб., проценты в сумме 60 137,27 руб., неустойка в размере 8 978,26 руб. В связи с чем ООО МКК «Влияние запада» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование суммой займа в размере 89,4% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 589,25 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак Т519СТ72, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 465 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 238 000 руб. под 89,4% годовых на срок 13 месяцев. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 174,05 руб.

Согласно пункту 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, то есть за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательств, установленной договором, на дату погашения задолженности по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, расходным кассовым ордером.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору микрозайма, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на 20.10.2021 составляет 338 924,62 руб., в том числе основной долг в сумме 269 809,09 руб., проценты в сумме 60 137,27 руб., неустойка в размере 8 978,26 руб.

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств погашения задолженности ФИО2 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик обязательства по возврату задолженности по договору микрозайма не исполнил, поскольку платежи в погашение долга не вносил, что нашло свое подтверждение в выписке по счету, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 20.10.2021 в размере 338 924,62 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 89,4% годовых с 20.10.2021 по день фактического возврата долга в полном объеме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

На основании изложенного, с ответчика следует взыскать неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2021 до дня фактического исполнения долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО2

Поскольку обязательства по договору микрозайма не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, при этом оснований для прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак № принадлежащее ответчику.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем в требовании об указании начальной продажной стоимости транспортного средства следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 425, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 35, 56, 60, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 924,62 руб., в том числе основной долг в сумме 269 809,09 руб., проценты в сумме 60 137,27 руб., неустойка в размере 8 978,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 589,25 руб.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 89,4% годовых с 20.10.2021 по день фактического возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2021 до дня фактического исполнения долга.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина