Решение от 21.04.2022 по делу № 2-3313/2022 от 01.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                                    город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 50 000 рублей, под 17,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 51 557,12 рублей, в том числе: основной долг – 41 964,85 рублей, проценты – 9592,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником ее является ФИО14.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, взыскать с ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 51 557,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7746,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО10 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, известить ее надлежащим образом не представилось возможным, так как по последнему известному адресу места жительства она не проживает, живут арендаторы; по месту регистрации не проживает, дом продан, в связи с чем суд на основании ст. 50 ГПК РФ определил назначить ей представителя.

Представитель ответчика ФИО23 – ФИО9, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, указав на то, что ответчица наследство не принимала, так как наследственной массы нет.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 17,9 % годовых.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ФИО2, расчетом задолженности, а заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, выйдя на просрочку в первый же месяц, последнее внесение платежа произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства на счет не вносились.

Из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 557,12 рублей, в том числе: основной долг – 41 964,85 рублей, проценты – 9592,27 рублей.

Согласно сведениям Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь ФИО18, указав, что наследство состоит из страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», денежного вклада.

Другие наследники сыновья ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства ФИО2

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса следует, что сведений, заявлений, страховых дел по какой-либо страховой выплате, которая произведена либо должна быть произведена в пользу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, или его представителей (наследников) не имеется.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется банковский счет, на котором остаток - 0 рублей.

В связи с отсутствием наследственного имущества ФИО19 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 наследником ФИО2 материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчик ФИО20 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, не вступала, доказательств фактического принятия наследства ответчиком и наличия у него права на вступление в наследство суду не представлено, то исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО21 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░