Решение по делу № 12-159/2023 от 07.06.2023

Дело № 12-159/2023

34RS0004-01-2022-002165-26

РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием представителя ООО «Сарепта-Мет-Пром» по доверенности Ниязовой Д.Р.,

18 сентября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Сарепта-Мет-Пром» Абрамова А.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере Кузнецова А.Н. от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере Кузнецова А.Н. от 25 мая 2023 года ООО «Сарепта-Мет-Пром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 125000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Сарепта-Мет-Пром» Абрамов А.А. направил жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности в связи с неправильным применением нормы материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательства соблюдения эксплуатации весового оборудования, что влияет на правильность значения, определяемые при взвешивании.

В судебное заседание заявитель жалобы директор ООО «Сарепта-Мет-Пром» Абрамов А.А. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки не сообщил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Сарепта-Мет-Пром» по доверенности Ниязова Д.Р., в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить постановление от 25 мая 2023 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере Кузнецов А.Н. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки не сообщил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления должностного лица, оценив имеющиеся в деле доказательства выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства.

В соответствии с п. 55 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 – сведения о массе груза с указанием способа ее определения вносятся в транспортную накладную грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. При приеме груза к перевозке масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя. При перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытых транспортных средствах или контейнерах масса груза определяется методом взвешивания грузоотправителем. По требованию одной из сторон договора перевозки после определения общей массы груженого транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства составляется и подписывается сторонами договора перевозки акт взвешивания, который прилагается к транспортной накладной. При приеме к перевозке груженного контейнера или съемного кузова определяется общая масса груженого транспортного средства и нагрузка на оси транспортного средства с составлением акта взвешивания, который прилагается к транспортной накладной.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.04.2023г. в 15 часов 15 минут на ПКП-1(Волгоград), место расположения: <адрес>, при перевозке 6620кг делимого груза (лом и отходы чёрных и цветных металлов) согласно транспортной накладной без даты и номера, выданной ООО "Сарепта-Мет-Пром" и накладной от 12.04.2023г. № б/н, на транспортном средстве марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак , владельцем которого является ООО "Сарепта-Мет-Пром", под управлением водителя ФИО2 на основании путевого листа от 12.04.2023г. № б/н, выданного владельцем транспортного средства ООО "Сарепта-Мет-Пром", зафиксировано превышение допустимой нагрузки на 2-ю и 3-ю оси транспортного средства 18,11т (сдвоенные оси транспортного средства, сумма осевых масс) для автомобильных дорог рассчитанных на осевую нагрузку 10,0 тонн/ось. Следовательно, превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства составило 2,07т или 12,90%. Допустимые осевые нагрузки, с учётом погрешности измерения весов, составляют 16,04 т., чем нарушены требования Приложения № 2,3 к Правилам перевозки грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200.

Взвешивание производилось с помощью весов ВА-20П, заводской № 25837, свидетельство о поверке № С-М/12-10-2022/193668989, срок действия до 11.10.2023г. Межосевые расстояния измерялись рулеткой измерительной металлической ERGOLINE 68600-17, заводской № 122, свидетельство о поверке № С-БИ/11-10-2022/192914189, срок действия до 10.10.2023г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года; протоколом осмотра транспортного средства от 12 апреля 2023 года; актом №33 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе(или) нагрузке на ось, и (или)габаритам; актом инструментального контроля от 12 апреля 2023 года; фотоматериалами.

Оснований усомниться в правильности показаний технического средства измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, не имеется.

Представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При таких обстоятельствах действия ООО «Сарепта-Мет-Пром» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии вины общества судья считает необоснованными, поскольку факт превышения допустимых нагрузок на оси установлен и подтверждается исследованными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения эксплуатации весового оборудования, в связи с чем нельзя принимать во внимание показания весов, указанных в постановлении, суд считает необоснованными, так как опровергаются исследованными в судебном заседании результатом поверки весов заводской № 25837, свидетельство о поверке № С-М/12-10-2022/193668989, поверка действительна до 11.10.2023г.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в нем указаны все необходимые сведения. О времени и месте составления протокола представитель общества, извещен надлежащим образом.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором содержатся необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Сарепта-Мет-Пром» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с применением положений части 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере Кузнецова А.Н. от 25 мая 2023 года о привлечении ООО «Сарепта-Мет-Пром» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Сарепта-Мет-Пром» Абрамова А.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                    Н.Г. Рудкова

12-159/2023

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Сарепта-Мет-Пром"
Другие
Ниязова Дина Рашидовна
Абрамов Андрей Александрович
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Рудкова Надежда Георгиевна
Статьи

12.21.01

Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
07.06.2023Материалы переданы в производство судье
08.06.2023Истребованы материалы
06.07.2023Поступили истребованные материалы
29.08.2023Судебное заседание
18.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее