Решение по делу № 1-30/2016 от 15.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        Дело № 1-30/2016                                  

        Пос. Пестяки                                                         1 сентября 2016 года

        Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Киселёвой М.В.

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пестяковского района Ивановской области Белоцветовой И.В.,

защитника - адвоката Баринова А.Ю., представившего удостоверение № от 22.11.2002 г., ордер № от 30 августа 2016 года,

подсудимых Соловьева В.А., Пермякова Ю.И., Гонилова А.В.,

рассмотрев в пос.Пестяки в открытом судебном заседании с 30 августа по 1 сентября 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Соловьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Пермякова Ю.И.,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Гонилова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.А., Пермяков Ю.И., Гонилов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2016 года в вечернее время Пермяков Ю.И., Соловьев В.А., Гонилов А.В., находясь по месту жительства Соловьева В.А. по адресу: <адрес>, договорились между собой о совершении кражи чужого имущества - мотоцикла марки «Иж Юпитер 5», принадлежащего ФИО11, находившегося возле <адрес>.

Согласно их договоренности Пермяков Ю.И. и Гонилов А.В. должны были перевезти указанный мотоцикл от <адрес> по указанному адресу к автомобильной дороге за <адрес>, ведущей из <адрес> в <адрес>. Затем они совместно с дожидавшимся за <адрес> Соловьевым В.А. на автомобиле последнего марки <данные изъяты> с государственным номером № договорились скрыться с похищенным мотоциклом.

В целях реализации указанного совместного преступного умысла 26 мая 2016 года в период времени с 00 часов до 1 часа 10 минут Пермяков Ю.И. и Гонилов А.В. пришли к дому № на <адрес> и, желая обратить себе в собственность указанный выше мотоцикл (а именно для дальнейшей передачи Пермякову Ю.И. для разбора на запчасти), убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений откатили сначала вдвоем, а затем совместно с Соловьевым В.А. стоящий там мотоцикл ФИО11 к автомобильной дороге <адрес> - д.<адрес> к стоявшему за <адрес> автомобилю Соловьева <данные изъяты> с госномером №. Тайно, из корыстных побуждений, они, прикатив данный мотоцикл к указанному автомобилю, привязали его к нему и уехали, скрывшись с места происшествия. В последствии похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Соловьев В.А., Пермяков Ю.И., Гонилов А.В. причинили ФИО11 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Вина подсудимых Соловьева В.А., Пермякова Ю.И., Гонилова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу.

Подсудимые Соловьев В.А., Пермяков Ю.И., Гонилов А.В. виновными себя в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании подсудимые Соловьев В.А., Пермяков Ю.И., Гонилов А.В., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из показаний Соловьева В.А., допрошенного в качестве подозреваемого 27 мая 2016 года в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 23 мая 2016 года по пути на работу он увидел у хозяйственных построек возле <адрес> мотоцикл Иж-Юпитер 5. Об этом он в тот же день рассказал Пермякову Ю., увлекавшемуся мотоциклами. В вечером того дня они на его автомобиле ВАЗ 2109 с госномером № Соловьева В., проехав мимо, посмотрели на данный мотоцикл. Пермяков Ю. сказал, что ему (Пермякову Ю.) нужен данный мотоцикл, что мотоцикл нужно угнать и разобрать на запчасти, собрать другую раму. Собранный мотоцикл потом использовать в личных нуждах. На его предложение о помощи в краже мотоцикла он - Соловьев В.А. согласился. 25 мая 2016 года около 20 час. он с Пермяковым Ю. и Гониловым А. находились у него (Соловьева) дома на <адрес>. В ходе разговора между ними Пермяков Ю. рассказал Гонилову А. об этом мотоцикле, который они хотели угнать, чтобы разобрать на запчасти, и предложил последнему помочь им похитить данный мотоцикл. Гонилов А. согласился. Тогда они по предложению Пермякова Ю.Н. договорились, что последний и Гонилов А.В. пойдут за мотоциклом к дому № по <адрес>, а Соловьев В. поедет на своем автомобиле на автодорогу <адрес> - <адрес> к выходу проселочной дороги с <адрес> (т.к. данная дорога проходит по полю за этой улицей и их никто не заметит). Он должен был дожидаться Пермякова Ю. и Гонилова А. там, пока они прикатят мотоцикл. В период времени с 00 час. до 1 часа 26.05.2016 г. Пермяков Ю. и Гонилов А. пошли к дому, а Соловьев В. поехал к месту, согласно их договоренности. Примерно через 10-15 минут к Соловьеву В. пришел Пермяков Ю. и попросил помочь им дотолкать мотоцикл к машине, что Соловьев и сделал совместно с Гониловым и Пермяковым. Затем они, привязав мотоцикл к автомашине веревкой, перетащили его по дороге в сторону д.Сорокино, где спрятали в кустах, а сами уехали домой. Тогда они договорились вернуться в данное место на следующий день и разобрать мотоцикл на запчасти. 26 мая 2016 г. около 15 час. Пермяков и Соловьев поехали на автомобиле последнего к спрятанному ранее мотоциклу, разобрали его на запчасти, которые перевезли в сарай Пермякову Ю. Пермяков Ю. пояснил ему, что запасные части он установит на раму своего мотоцикла. В содеянном он раскаивается, вину признает.

(т.1 л.д.142-145)

В ходе допроса в качестве подозреваемого Соловьев В.А. пояснил, что добровольно выдаст автомобиль, при помощи которого они перевозили мотоцикл, и ботинки, в которых он был в момент совершения преступления.

Указанные показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и имеются в протоколе допроса Соловьева В.А. в качестве подозреваемого от 20 мая 2016 года.

(т.1 л.д.146-147)

Допрошенный 10 июля 2016 года в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Соловьев В.А. (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ) пояснял, что 23 мая 2016 года по пути на работу он увидел мотоцикл Иж Юпитер 5 возле <адрес>, о чем рассказал своему знакомому Пермякову Ю. Кому принадлежал данный мотоцикл, он не знает. Вечером около 19 час. того же дня он и Пермяков Ю.И. на его автомобиле ВАЗ 2109 с госномером № съездили и посмотрели данный мотоцикл, после чего Пермяков сказал, что им надо угнать этот мотоцикл, чтобы разобрать на запчасти и собрать их на другую раму, потом использовать собранный мотоцикл в личных целях. На предложение Пермякова Ю. помочь совершить кражу мотоцикла, он согласился. 25 мая 2016 года около 20 час. он с Пермяковым Ю., Гониловым А. были у него дома на <адрес>, где Пермяков рассказал Гонилову А. о мотоцикле, и то, что его надо им угнать для разбора на запчасти. Пермяков попросил Гонилова помощь им похитить мотоцикл, на что Гонилов согласился. Они по предложению Пермякова договорились, что Пермяков и Гонилов пойдут к дому № по <адрес> за мотоциклом, а Соловьев на своем автомобиле поедет на автодорогу <адрес> к выезду проселочной дороги с <адрес>, т.к. эта дорога проходит по полю за <адрес> и их никто не мог заметить. Потом они прикрепят мотоцикл веревкой к автомашине и уведут. С 00 часов до 1 часа 26 мая 2016 года они пошли из дома согласно их договоренности. Соловьев на автомашине дожидался Пермякова и Гонилова примерно 10-15 мин., но к нему пришел Пермяков Ю. и попросил его (Соловьева) помочь дотащить мотоцикл к машине, что они втроем и сделали. Затем они, привязав веревкой мотоцикл к автомашине, оттащили его в кустах возле дороги, не доезжая д.Сорокино, где спрятали. Там они договорились на следующий день разобрать этот мотоцикл на запасные части. На следующий день Пермяков и Соловьев вернулись к мотоциклу, разобрали его на запасные части и отвезли их в сарай к Пермякову Ю.

(т.1 л.д.182-184)

В судебном заседании Соловьев В.А. пояснил, что 25 мая 2016 года о совместной краже мотоцикла Иж Юпитер 5 ФИО11. он, Пермяков Ю.И, Гонилов А.В. договаривались у него дома. Мотоцикл нужен был Пермякову Ю.И., чтобы разобрать на запчасти и использовать их для сборки другого мотоцикла. При совершении кражи данного мотоцикла они действовали тайно, смотрели, чтобы их никто не видел. Они понимали, что совершают хищение чужого имущества. Он свою машину поставил подальше на дороге, чтобы ее не было видно и не было следов. Он помогал Гонилову и Пермякову катить данный мотоцикл по пути от <адрес> к его автомашине. Свою автомашину он не подогнал ближе к мотоциклу, так как совершение ими кражи могло быть обнаружено. Запчасти от мотоцикла они вернули потерпевшему, собрав в прежнем виде похищенный мотоцикл. Он попросил прощение у потерпевшего ФИО11. за совершенную кражу.

Допрошенный 26 мая 2016 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Пермяков Ю.И., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, пояснил следующее.

25 мая 2016 года он и Гонилов А. находились дома у Соловьева В. на <адрес> и кто-то из них предложил похитить и разобрать на запчасти мотоцикл марки Иж-Юпитер 5, стоявший возле <адрес>. Все знали, что этот мотоцикл является чужой собственностью. 26 мая 2016 года с 00 часов до 1 часа они втроем вышли из дома: Соловьев В. поехал на автодорогу <адрес>-д.<адрес>, он с Гониловым А. пошел к дому № на <адрес>. Придя туда, Гонилов пытался завести мотоцикл, но у него не получилось, после чего они решили доталкать мотоцикл до проезжей части <адрес> - д.Сезух. Им толкать было тяжело и он (Пермяков) пошел за Соловьевым В., который их ждал в автомобиле на автодороге. Позвал Соловьева В., и они втроем доталкали мотоцикл к автомобилю. Затем они привязали данный мотоцикл к автомашине и отволокли его в кусты, не доезжая д.Сорокино. На следующий день он и Соловьев В. приехали к мотоциклу, разобрали его на запасные части, которые перевезли в его сарай. Запчасти ему не нужны, совершил деяние для получения адреналина.Вину признает, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.132-134)

В ходе допроса в качестве подозреваемого 31 мая 2016 года Пермяков Ю.И. пояснил, что добровольно выдаст похищенные запчасти, кроссовки, в которых он был в момент совершения преступления. Указанные показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и имеются в протоколе допроса подозреваемого Пермякова Ю.И.

(т.1 л.д.135-136)

Из показаний Пермякова Ю.И. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия 19 июля 2016 года и зафиксированных в протоколе допроса (оглашен по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), следует, что 25 мая 2016 года он, Гонилов А. и Соловьев В. были дома у последнего на <адрес>. Там кто-то из них предложил похитить мотоцикл Иж-Юпитер 5 на <адрес>. Он знал, что там этот мотоцикл стоит. Они решили, что Соловьев В. возьмет свой автомобиль, чтобы доехать до места и перетащить этот мотоцикл. После этого Соловьев В. взял свой автомобиль и поехал на дорогу <адрес>, а он и Гонилов А. пошли к дому № на <адрес>. Придя к этому мотоциклу, они не смогли его завести и решили его доталкать. Им было тяжело и через несколько метров он пошел за Соловьевым В., который ждал их возле автодороги в автомашине. Вместе с Соловьевым В. они доталкали мотоцикл к автомашине, а затем, привязав веревкой мотоцикл к ней, отволокли его в кусты по направлению к д.<адрес>. 26 мая 2016 г. он и Соловьев В. вернулись к данному мотоциклу, разобрали его на запасные части и отвезли к нему (Пермякову) в гараж. Вину признает, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.188-190)

В судебном заседании Пермяков Ю.И. пояснил, что 25 мая 2016 года о совместной краже мотоцикла Иж Юпитер 5 ФИО11. он, Гонилов А.В. и Соловьев В.А. договаривались дома у последнего. Кто предложил совершить кражу, он не помнит, кто-то их них. Мотоцикл нужен был, чтобы разобрать на запчасти. Потом из них собрать другой мотоцикл и ездить на нем. При совершении кражи данного мотоцикла 26 мая 2016 года они действовали тайно, смотрели, чтобы их никто не видел. Они понимали, что совершают хищение чужого имущества. Им никто не разрешал брать данный мотоцикл. Запчасти от мотоцикла он выдал добровольно сотрудникам полиции. Затем он поставил их на место, собрав в прежнем виде мотоцикл потерпевшего. Он попросил прощение у ФИО11 за совершенную кражу.

Допрошенный 31 мая 2016 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Гонилов А.В. (показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ) пояснял следующее.

25 мая 2016 года дома у знакомого Соловьева В. Пермяков Ю. попросил его помочь укатить мотоцикл с <адрес>, на что он согласился. 26 мая 2016 года с 00 час. до 1 час. он с Пермяковым Ю. вышел из дома Соловьева В., а последний сказал, что поедет на своем автомобиле к выезду с <адрес> и будет ждать их там. Когда они пришли к мотоциклу Иж Юпитер 5, он понял, что они совершают кражу, так как Пермяков, сказал, что все надо сделать тихо. О том, что это кража он стал догадываться еще дома у Соловьева. Они вытолкали вдвоем мотоцикл на проселочную дорогу. Затем Пермяков побежал за Соловьевым, так как им вдвоем было тяжело толкать мотоцикл. После этого они втроем доталкали мотоцикл к машине Соловьева, привязали веревкой к автомашине и оттащили в сторону <адрес> в кусты. Там они договорились на следующий день вернуться и разобрать этот мотоцикл. Ему известно со слов Пермякова Ю., что 26 мая 2016 года последний и Соловьев разобрали данный мотоцикл на запчасти. Вину признает, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.159-161)

Из показаний Гонилова А.В. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия 19 июля 2016 года и зафиксированных в протоколе допроса (оглашен по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), следует, что 25 мая 2016 года вечером он, Пермяков Ю. и Соловьев В. находились дома у последнего. В ходе разговора Пермяков Ю. рассказал, что нужно помочь укатить мотоцикл с <адрес>. Он понял, что они будут совершать кражу данного мотоцикла, на что согласился. Они договорились, что он и Пермяков Ю. пойдут к дому № по <адрес>, где стоял этот мотоцикл, а Соловьев В. поедет на своем автомобиле к выезду из <адрес> и будет ждать их там. 26 мая 2016 года в период времени с 00 час. до 1 час. они с Пермяковым Ю. и Соловьевым В. вышли из дома последнего. Придя к мотоциклу, Пермяков Ю. сказал, что нужно все сделать тихо. Он и Пермяков Ю. оттолкали данный мотоцикл на проселочную дорогу. Им было тяжело и Пермяков Ю. сбегал за Соловьевым В., после чего они втроем дотолкали мотоцикл к автомашине Соловьева В. Привязав мотоцикл к данной автомашине, они отволокли его в кусты в направлении д.Сорокино. Там они договорились вернуться на следующий день, чтобы разобрать мотоцикл на запасные части. 26 мая 2016 г. Пермяков Ю. и Соловьев В. зашли к нему с указанной выше целью, но он не стал участвовать в разборе этого мотоцикла на части. В тот же день со слов Пермякова Ю. он узнал, что последний и Соловьев В. разобрали мотоцикл на запасные части. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.194-196)

В судебном заседании Гонилов А.В. пояснил, что 25 мая 2016 года о совместной краже мотоцикла Иж Юпитер 5 ФИО11 он, Пермяков Ю.И, Соловьев В.А. договаривались дома у последнего. Мотоцикл нужен был Пермякову Ю.И., чтобы разобрать на запчасти. При совершении кражи данного мотоцикла они действовали тайно, смотрели, чтобы их никто не видел. Они понимали, что совершают хищение чужого имущества. Им никто не разрешал брать данный мотоцикл. Соловьев В.А. помогал ему и Пермякову И. катить данный мотоцикл по пути от <адрес> к автомашине Соловьева В. Запчасти от похищенного мотоцикла были выданы Пермяковым полиции, из них был собран мотоцикл потерпевшего.

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия 23 июня 2016 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний ФИО11 следует, что по <адрес> возле <адрес> находился мотоцикл марки «Иж Юпитер 5», доставшийся ему по наследству от брата - ФИО7 Этот мотоцикл никому брать он не разрешал. 26 мая 2016 года утром ФИО12 по телефону сообщила ему, что этот мотоцикл украли. Ущерб от кражи мотоцикла для него не значительный. Претензий к Соловьеву В.А., Пермякову Ю.И., Гонилову А.В. он не имеет, так как они причиненный ущерб ему возместили.

(т.1 л.д.26-27)

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что вечером 25 мая 2016 года возле <адрес> между огородом и баней стоял мотоцикл марки Иж Юпитер 5, принадлежащий ФИО11 26 мая 2016 года утром она вышла на улицу и обнаружила пропажу данного мотоцикла, после чего попросила соседку - ФИО15 позвонить в полицию. Она никому не разрешала брать данный мотоцикл.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила суду, что Гонилов С. - ее сын. Она характеризует его как спокойного человека, трудолюбивого, умеющего постоять за себя и за родных. Помогает ей по хозяйству, и в воспитании и содержании других ее детей, алкоголь употребляет в меру. Общается со сверстниками, увлекается компьютером.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 от 19 июля 2016 года, данным в ходе предварительного расследования (оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) и исследованных в судебном заседании, 26 мая 2016 года утром ее соседка ФИО19 сообщила, что от дома последней украли мотоцикл. Этот мотоцикл накануне вечером стоял на месте, а утром его уже не было. ФИО19 попросила ее вызвать полицию.

(т.1 л.д.31-32)

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным ею в ходе предварительного следствия 1 июня 2016 года (оглашены по ходатайству государственного обвинителя) Пермяков Ю. - ее сын. Характеризует его как застенчивого, послушного. Во всем ей помогает по хозяйству. Алкоголь не употребляет, сообразительный. Не любит шумных компаний, общается со сверстниками. Увлекается техникой. Подрабатывает у населения.

(т.1 л.д.35-36)

Кроме того, вина подсудимых Соловьева В.А., Пермякова Ю.И., Гонилова А.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое похитило от <адрес> мотоцикла марки Иж Юпитер с 25 на 26 мая 2016 года (т.1 л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2016 года (с фототаблицей) следует, что осмотрена территория около <адрес>, где имеется дом и хозяйственные постройки, в том числе баня. В ходе осмотра данной территории, на выезде из нее на проезжую дорогу обнаружены следы подошв обуви, 2 из которых зафиксированы в гипсовых слепках и изъяты с МП. На данной проселочной дороге обнаружены следы протектора шит транспортного средства, которые изъяты путем изготовления гипсовых слепков (т.1 л.д.9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2016 г. (с фототаблицей), осмотрена территория около д.<адрес>, где была обнаружена рама похищенного мотоцикла марки Иж Юпитер 5 (т.1 л.д.13-16).

Из протокола выемки от 30 мая 2016 г. (с фототаблицей) следует, что у подозреваемого Соловьева В.А. изъят автомобиль марки ВАЗ 2109 с госномером № (т.1 л.д.42-44).

Согласно протоколу выемки от 31.05.2016 г. у подозреваемого Пермякова Ю.И. изъяты кроссовки, в которых он был в момент совершения преступления (т.1 л.д.46-48).

Протоколом выемки от 31 мая 2016 года у подозреваемого Пермякова Ю.И. изъяты запчасти с мотоцикла марки Иж Юпитер 5 (т.1 л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 2 июня 2016 года, в ходе которого осмотрены детали мотоцикла Иж Юпитер 5: рама, бензобак, ветровое стекло, сиденье и другие детали; гипсовые слепки следа подошвы обуви, со следами транспортного средства, кроссовки Пермякова Ю.И., автомобиль ВАЗ 2109 с госномером <данные изъяты> (т.1 л.д.53-58).

Согласно заключению эксперта № от 8.06.2016 г. рыночная стоимость мотоцикла Иж Юпитер 5 на 25.05.2016 г. составляет 4 000 рублей (т.1 л.д.70-79).

Из заключения эксперта № от 13.06.2016 г. следует, что рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви (фото1) и рельефный рисунок подошвы кроссовок (фото 3), изъятых у подозреваемого Пермякова Ю.И., имеют одну размерно-групповую принадлежность (т.1 л.д.100-102).

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2016 г. след протектора шины колеса автомобиля, зафиксированный в гипсовом слепке № (фото 1), изъятом с места происшествия, оставлен протектором шины колеса (№, см. фото3) с автомобиля, изъятого в ходе выемки у подозреваемого Соловьева В.А.

След протектора шины колеса автомобиля, зафиксированный в гипсовом слепке № (фото 2 отм.1), изъятом с места происшествия, оставлен протектором шины колеса (№ фото 4) с автомобиля, изъятого в ходе выемки у подозреваемого Соловьева В.А.

Рисунок, отобразившийся в следе протектора шины колеса, зафиксированный в гипсовом слепке № (фото 2 отм.2) и рисунок протектора шины колеса № с автомобиля, изъятого в ходе выемки у подозреваемого Соловьева В.А., имеют одну размерно-групповую принадлежность (т.1 л.д.88-91).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Соловьева В.А. от 27 мая 2016 г. (с фототаблицей) следует, что Соловьев В.А. добровольно показал место и способ совершенной им 26 мая 2016 года совместно с Гониловым В.А., Пермяковым Ю.И. кражи мотоцикла Иж Юпитер 5, рассказал о месте, куда был спрятан данный мотоцикл, пояснял подробно обстоятельства совершения этого преступления (т.1. л.д.162-166).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пермякова Ю.И. от 27 мая 2016 г. (с фототаблицей), последний добровольно показал место и способ совершенной 26 мая 2016 года им совместно с Гониловым В.А., Соловьевым В.А. кражи мотоцикла ИЖ Юпитер 5 возле <адрес>, обстоятельства договоренности о совершении кражи и ее совершения (т.1. л.д.167-171).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гонилова А.В. от 1 июня 2016 г. (с фототаблицей) следует, что он добровольно показал место и способ совершенной 26 мая 2016 года им совместно с Соловьевым В.А., Пермяковым Ю.И. кражи мотоцикла ИЖ Юпитер 5, пояснял подробно обстоятельства и способ совершения данного преступления (т.1. л.д.172-177).

Вещественными доказательствами: деталями мотоцикла Иж Юпитер 5: рамой, бензобаком, ветровым стеклом, сиденьем, и другими деталями; гипсовыми слепками: одного следа подошвы обуви, двух - со следами транспортного средства; кроссовками Пермякова Ю.И., в которых он был в момент совершения преступления; автомобилем ВАЗ 2109 с госномером №

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше доказательства полностью изобличают Соловьева В.А., Пермякова Ю.И., Гонилова А.В. в содеянном.

Проанализировав противоречия между показаниями подсудимых Гонилова А.В., Соловьева В.А. в ходе следствия и в судебном заседания о том, что мотоцикл они похитили, т.к. он нужен был Пермякову Ю.И. для разбора на запчасти и установки на другой мотоцикл, и оглашенными показаниями Пермякова Ю.И. в качестве подозреваемого о том, что запчасти от мотоцикла ему были не нужны, суд признает нашедшими свое подтверждения в данной части показания Гонилова А.В. и Соловьева В.А.

При этом суд принимает во внимание, что показания подсудимых Гонилова А.В. и Соловьева В.А. в данной части последовательные, сочетаются между собой и с другими доказательствами по делу. В частности, с протоколом выемки от 31 мая 2016 г. согласно которому у подозреваемого Пермякова Ю.И. были изъяты запчасти от похищенного мотоцикла, протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемых Соловьева В.А. и Гонилова А.В., где они поясняли о том, что похищенный мотоцикл был разобран на запчасти, которые перевезли Пермякову Ю.И.; Соловьев В.А. так же пояснял, что запасные части требовались Пермякову Ю.И.

Ненашедшие свое подтверждение в судебном заседании в данной части показания Пермякова Ю.И. суд расценивает как способ защиты подсудимого и желание уйти от ответственности за содеянное.

Противоречия между показаниями подсудимых в судебном заседании, их оглашенными показаниями, протоколами проверок показаний на месте с их участием в качестве подозреваемых в части расстояния, откуда Соловьев В.А. стал помогать Гонилову и Пермякову толкать похищенный мотоцикл ФИО11, суд признает несущественными, объясняющимися субъективным восприятием каждым из подсудимых произошедшего, совершением ими преступления в ночное время суток. Указанные противоречия не влияют на квалификацию содеянного подсудимыми преступления, поскольку имеются достаточные доказательства, подтверждающие совместное выполнение подсудимыми объективной стороны тайного хищения имущества потерпевшего. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании подсудимые пояснили, что таковое место было возле штакетника (бревен), о чем пояснял в ходе проверки показаний на месте Гонилов А.В.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеет (за исключением не нашедших своего подтверждения в судебном заседании и указанных выше).

В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства (за исключением не нашедших своего подтверждения в судебном заседании и указанных выше) относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимых Соловьева В.А., Пермякова Ю.И., Гонилова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд признает, что подсудимые совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее, до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления в виде изъятия имущества потерпевшего, в свою пользу (а именно в пользу Пермякова), причинения этими действиями материального ущерба собственнику этого имущества, противоправности и безвозмездности совершения этих действий, договорились о совместном совершении данного преступления, а затем совершили его согласно их договоренности.

При определении вида и размера наказания подсудимым за совершенное ими преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом суд учитывает положения ст.ст.43, 49, 60, 67 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное подсудимыми в соучастии, суд, руководствуясь ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые Соловьев В.А., Пермяков Ю.И., Гонилов А.В. ранее не судимые, совершили впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются.

Подсудимый Гонилов А.В. проживает в семье матери, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, помогает матери в ведении домашнего хозяйства, в воспитании и содержании младших брата и сестры, подрабатывает. По характеру импульсивный, увлекается техникой. По месту жительства с соседями конфликтных ситуаций у него не возникало (т.1 л.д.226).

Подсудимый Соловьев В.А. проживает один, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Увлекается техникой. По характеру импульсивный (т.1 л.д.227).

Подсудимый Пермяков Ю.И. проживает по месту регистрации с матерью-ФИО14 Холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. По характеру малообщительный, замкнутый (т.1 л.д. 228).

Подсудимые ранее состояли на учете в ПДН ПП №, в течение года к административной ответственности не привлекались (т.1 л.д.230-232, 233-235, 236-239).

Жалоб, сообщений на подсудимых о неправильном поведении в быту и в общественных местах в администрацию <адрес> не поступало (т.1 л.д.226, 227, 228).

Соловьев В.А. на учете в ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» не состоит (т.1 л.д.215). На учете у данного врача состоит Гонилов А.В. с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.216). Пермяков Ю.И. на «Д» учете у данного врача не состоит, однако получает у него лечебно-консультативную помощь (т.1 л.д.214).

Гонилов А.В. состоит на учете у врача нарколога ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.220). Остальные подсудимые на учете у данного врача не состоят (т.1 л.д.218-219).

Подсудимые официально не трудоустроены, подрабатывают у частных лиц. На учете в ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» не стоят.

Ущерб потерпевшему подсудимые Пермяков и Соловьев возместили, претензий к подсудимым он не имеет, что следует из заявления ФИО11, показаний подсудимых (т.1 л.д.240). Соловьев и Пермяков извинились перед потерпевшим за содеянное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 июня 2016 года Пермяков Ю.И. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. У Пермякова имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (свидетельствующих о появлении у него с раннего подросткового возраста своевольности, непослушности, пренебрежения к установленным нормам и правилам поведения, раннего началу употребления психоактивных веществ), однако оно не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен он такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может самостоятельно осуществлять право на защиту (том 1 л.д.121-123).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 июня 2016 года следует, что Гонилов А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. У Гонилова имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя 3 стадии. Однако, указанное расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен он такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может самостоятельно осуществлять право на защиту (том 1 л.д.110-113).

Суд соглашается с указанными заключениями экспертов и признает подсудимых Пермякова Ю.И. и Гонилова А.В. в отношении содеянного вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Соловьеву В.А., Пермякову Ю.И., Гонилову А.В., суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые добровольно рассказали об обстоятельствах совершенного ими в условиях неочевидности преступления, затем в ходе проверок показаний на месте поясняли способ и обстоятельства его совершения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимыми.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- подсудимому Пермякову Ю.И. и Соловьеву В.А. - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Пермяков Ю.И. в ходе выемки добровольно выдал сотрудникам полиции запасные части с похищенного мотоцикла, затем с подсудимым Соловьевым В.А. поставил запасные части с похищенного мотоцикла на прежнее место, собрав данный мотоцикл в первоначальное состояние. Кроме этого Пермяков и Соловьев попросили прощение у потерпевшего за произошедшее. Указанное следует из их показаний суду и протокола осмотра предметов от 2.06.2016 г. (т.1 л.д.53-54).

Суд расценивает объяснение Соловьева В.А. от 26 мая 2016 года, где он подробно сообщил обстоятельства совершенного подсудимыми в условиях неочевидности преступления, как явку с повинной. В связи с указанным, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соловьеву В.А., явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гонилову А.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего брата и сестры, поскольку в судебном заседании свидетель Китаева Е.А. пояснила, что он участвует в их воспитании и содержании.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гонилову А.В., добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку каких-либо действий по возмещению материального ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему не предпринимали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Соловьеву В.А., Пермякову Ю.И., Гонилову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, подсудимым следует назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Подсудимые не относятся к категориям лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, к которым наказание в виде обязательных работ не назначается.

Оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым за совершенное преступление нет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для их применения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, поскольку цели и мотивы преступлений, роль виновных во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное выше, оснований и для применения ст.73 УК РФ при назначении данного вида наказания подсудимым не имеется.

Мера пресечения, либо мера процессуального принуждения подсудимым не избирались. Оснований для избрания меры пресечения в отношении них в настоящее время суд не усматривает.

Вещественные доказательства: - мотоцикл Иж Юпитер 5 (в собранном виде) передать по принадлежности потерпевшему ФИО11, при отказе в получении - уничтожить; гипсовые слепки (следа подошвы обуви, со следами транспортного средства) - уничтожить; кроссовки передать по принадлежности Пермякову Ю.И., при отказе в получении уничтожить; автомобиль ВАЗ 2109 с госномером № оставить по принадлежности Соловьеву В.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева В.А., Пермякова Ю.И., Гонилова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Соловьеву В.А. наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Назначить Пермякову Ю.И. наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Назначить Гонилову А.В. наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Мера пресечения Соловьеву В.А., Пермякову Ю.И., Гонилову А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства: - мотоцикл Иж Юпитер 5 (в собранном виде) передать по принадлежности потерпевшему ФИО11, при отказе в получении - уничтожить; гипсовые слепки (следа подошвы обуви, со следами транспортного средства) - уничтожить; кроссовки передать по принадлежности Пермякову Ю.И., при отказе в получении уничтожить; автомобиль ВАЗ 2109 с госномером № оставить по принадлежности Соловьеву В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья      подпись         М.В.Киселёва