Решение от 18.08.2021 по делу № 33-5973/2021 от 19.07.2021

Судья Магазенко Ю.Ф.                                                                        дело № 33-5973/2021

2-263/2021

64RS0043-01-2020-006627-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года                                                                                               г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Зотовой Ю.Ш., Бурловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринёвым П.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховской ФИО18 к Чеботареву ФИО19, Сухорукову ФИО20, Чумакову ФИО21 о признании договоров купли-продажи недействительными, признании недостойным наследником

по апелляционной жалобе Шаховской ФИО22 на решение Волжского районного суда г. Саратова от 25 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя истца Кравчука В.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Красильниковой Н.Н., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

    Шаховская С.В. обратилась в суд с иском к Чеботареву А.А., Сухорукову В.М., Чумакову В.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, признании недостойным наследником.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла Шаховская И.В., являющаяся матерью истца. После ее смерти открылось наследство, в том числе на автомобиль Nissan Qashqai 2.0 Lounge, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2009, двигатель MR 699411А, шасси отсутствует, кузов , цвет серый, государственный регистрационный знак . 03 октября 2018 года Шаховской И.В. было составлено завещание, согласно которому Шаховская И.В. в случае ее смерти завещала любой автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, Чеботареву А.А. В июле 2020 года истцу стало известно, что Чеботарев А.А. продал указанный автомобиль Сухорукову В.М. за 610 000 руб., подделав подпись в договоре за умершую Шаховскую И.В. В силу объективных обстоятельств умершая не могла расписываться на момент заключения договора купли-продажи в июле 2020 года. С учетом того, что договор купли-продажи между Шаховской И.В. и Сухоруковым В.М. не заключался, не подписывался сторонами, то указанная сделка является недействительной, и у Сухорукова В.М. не возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, Шаховская С.В. просит признать договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai 2.0 Lounge, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2009, государственный регистрационный знак , заключенный между умершей Шаховской И.В. и Сухоруковым В.М. недействительным; признать договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai 2.0 Lounge, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2009, государственный регистрационный знак , заключенный между Сухоруковым В.М. и Чумаковым В.Ю. недействительным; признать ответчика Чеботарева А.А. недостойным наследником и отстранить последнего от участия в наследовании; признать за Шаховской С.В. в порядке наследования по закону 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 25 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание и не дано правовой оценки действиям Чеботарева А.А. по составлению договора купли-продажи автомобиля после смерти наследодателя и направленным на увеличение доли в наследстве. По мнению автора жалобы, Чеботарев А.А. является недостойным наследником.

В возражениях на апелляционную жалобу сторона ответчика просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,                   Чеботарев А.А. и Шаховская И.В. состояли в браке.

От брака Чеботарева А.А. и Шаховской И.В. имеется сын Чеботарев М.А.,                  <дата> года рождения.

От первого брака Шаховской И.В. имеется дочь Шаховская С.В.,                                    <дата> года рождения.

<дата> Шаховская И.В. умерла.

03 октября 2018 года Шаховской И.В. было написано завещание, которым она завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дочке Шаховской С.В., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - сыну Чеботареву М.А., дочке Шаховской С.В. в равных долях по 1/2 доли каждому; садовый домик по адресу: <адрес>, - сыну Чеботареву М.А., дочке                Шаховской С.В. в равных долях по 1/2 доли каждому; любой автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности - Чеботареву А.А.

На день смерти Шаховской И.В. принадлежал автомобиль Nissan Qashqai 2.0 Lounge, государственный регистрационный знак .

Согласно договору купли-продажи от 15 апреля 2019 года Шаховская И.В. продала Сухорукову В.М. автомобиль Nissan Qashqai 2.0 Lounge, государственный регистрационный знак .

Для проверки доводов истца на предмет установления принадлежности подписи от имени Шаховской И.В. в договоре купли-продажи от 15 апреля 2019 года, судом первой инстанции по ходатайству стороны ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2304/21-3 от 23 апреля 2021 года подпись от имени Шаховской ФИО23, расположенная на лицевой стороне копии договора купли-продажи от 15 апреля 2019 года под словами                        «Шаховская И.В.» выполнена не Шаховской ФИО28. Подпись от имени Шаховской ФИО24, расположенная на лицевой стороне копии договора купли-продажи от 15 апреля 2019 года под словами                        «Шаховская И.В.» выполнена не Чеботаревым ФИО25. Подпись от имени Шаховской ФИО26, расположенная на лицевой стороне копии договора купли-продажи от 15 апреля 2019 года под словами                        «Шаховская И.В.» выполнена Шаховской ФИО27.

В судебном заседании эксперт Боровиков Д.С. полностью подтвердил выводы судебной экспертизы.

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Шаницына П.Д., по правилам ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служили бы основанием для признания Чеботарева А.А. недостойным наследником.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что Шаховская И.В. завещала любой автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности                      Чеботареву А.А., доказательств тому, что завещание отменено, либо оспорено, сторонами в суд не представлено.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженн░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 1117 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1117 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░░.1117 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5973/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Шаховская Софья Владимировна
Ответчики
Чеботарев Александр Анатольевич
Сухоруков Вадим Михайлович
Другие
Чумаков В.Ю.
Информация скрыта
Нотариусу нотариального округа г. Саратова и Саратовской области Панкова В.Н.
Красильникова Н.Н.
Чеботарев Макар Александрович
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Зотова Ю.Ш.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
21.07.2021Передача дела судье
18.08.2021Судебное заседание
07.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее