Решение по делу № 1-719/2015 от 13.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

3 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Королев В.В.,

его защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 127606 от 02.12.2015 года,

при секретаре – Максимовой Е.С.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королев В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В., обвиняется в том, что он имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 29.10.2015 года примерно в 00:30ч. находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион, в кузове вишневого цвета, принадлежащий ФИО1, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, где с помощью заводского рычага, имеющегося под рулем в салоне автомобиля открыл капот на данном автомобиле. Далее Королев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем демонтажа, отсоединил прикрепленную к навесному монтажу аккумуляторную батарею, фирмы «Virbac 60 Ah» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей, находящуюся под капотом указанного автомобиля «<данные изъяты>», чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. После чего Королев В.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Королев В.В., в связи с их примирением с подсудимым и возмещением им материального вреда.

Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку Королев В.В. возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевшая простила его.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Королев В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Королев В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Королев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Королев В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – товарный чек № от 30.08.2015 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Nokia 105», imei №, в корпусе голубого цвета, оборудованный сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящийся под сохранной распиской у Королев В.В., - считать возвращенным по принадлежности. /л.д. 39, 63-64/.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья