Решение по делу № 2-3572/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-3572/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000131-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                          город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Шахтина М.В.,

при секретаре                                Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Феофилактовой ЛМ к наследственному имуществу Байдалиной СГ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Феофилактова ЛМ (далее – истец, ИП Феофилактова Л.М.) обратилась в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Байдалиной СГ (далее – Байдалина С.Г.) о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 02.11.2021 г. между КПКГ «КапиталЪ» и Байдалиной С.Г. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого КПКГ «КапиталЪ» передал в собственность Байдалиной С.Г. денежные средства в размере 15 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 244,550% годовых, а Байдалина С.Г. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 02.12.2021 г.

Денежные средства получены Байдалиной С.Г. 02.11.2021 г. в полном объеме, что подтверждается распиской. В срок, указанный в договоре, то есть 02.12.2021 г., проценты не были оплачены, сумма займа не была возвращена.

31.03.2022 г. между КПКГ «КапиталЪ» и ИП Феофилактовой Л.М. был заключен договор об уступке прав требования (цессии) по договорам займа <номер>, согласно которому право требования задолженности в отношении Байдалиной С.Г. по договору займа <номер> от 02.11.2021 г. перешло от КПКГ «КапиталЪ» к ИП Феофилактовой Л.М.

Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, к имуществу Байдалиной С.Г., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер>.

Таким образом, судебный приказ <номер> от 21.08.2023 г. был вынесен уже после смерти Байдалиной С.Г.

На день смерти Байдалиной С.Г., 27.04.2022 г., по договору займа <номер> от 02.11.2021 г. имелась задолженность в размере 32 688,00 руб., из которых основной долг в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2021 г. по 27.04.2022 г. в размере 17 688,00 руб.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 1112, 1151, 1175, 1183 ГК РФ, постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество Байдалиной С.Г., в пользу ИП Феофилактовой Л.М. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 32 688,00 руб., из которых основной долг в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 17 688,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 180,64 руб.

Определением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19.03.2024 г. гражданское дело по иску ИП Феофилактовой Л.М. к наследственному имуществу Байдалиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ефремова НС (далее – ответчик, Ефремова Н.С.).

Истец ИП Феофилактова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд представлено ходатайство представителя истца Яковлевой М.П., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Ефремова Н.С., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, 02.11.2021 г. КПКГ «КапиталЪ» (кредитор) и Байдалина С.Г. (заемщик) заключили договор займа <номер>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000,00 руб., срок действия договора с 02.11.2021 г. по 02.12.2021 г., процентная ставка 244,550% годовых (п. п. 1, 2, 4 договора займа).

Размер платежа за 30 календарных дней (заем с процентами), подлежащий уплате по договору займа при соблюдении заемщиком срока возврата, составляет 18 015,00 руб., из которых 15 000,00 руб. – сумма займа, 3 015,00 руб. – проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки, предусмотренной п. 4 договора (п. 6 договора займа).

Согласно п. 12 договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (штраф, пени) или порядок их определения отсутствуют.

КПКГ «КапиталЪ» выполнило условия договора займа путем передачи наличных денежных средств в размере 15 000,00 руб. Байдалиной С.Г., что подтверждается распиской 02.11.2021 г.

31.03.2022 г. КПКГ «КапиталЪ» на основании договора об уступке прав требования (цессии) <номер> передал ИП Феофилактовой Л.М. свои права требования по договору займа <номер> от 02.11.2021 г., заключенному с Байдалиной С.Г., согласно приложению <номер> к договору об уступке прав требования (цессии) <номер> от 31.03.2022 г.

Из материалов дела следует, что Байдалина С.Г. умерла 27.04.2022 г.

По состоянию на 27.04.2022 г., задолженность по договору займа <номер> от 02.11.2021 г. составила 32 688,00 руб., из которых основной долг в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2021 г. по 27.04.2022 г. в размере 17 688,00 руб.

Поскольку на момент смерти Байдалиной С.Г. задолженность по договору займа <номер> от 02.11.2021 г. не погашена, ИП Феофилактова Л.М. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности к наследникам должника.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из материалов наследственного дела <номер> к имуществу Байдалиной С.Г., наследником, принявшим наследство, является дочь умершей Ефремова Н.С.

20.04.2023г. нотариусом нотариального округа: <адрес> Удмуртской Республики Ивановой О.А. ответчику Ефремовой Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 000 кв.м., кадастровый <номер>, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

- права и обязанности, вытекающие из договора страхования <номер>, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <номер>Т-02/1197974 от <дата>.

Согласно указанным свидетельствам, на момент смерти наследодателя кадастровая стоимость земельного участка составила 211 880,00 руб., кадастровая стоимость жилого дома составила 667 533,22 руб.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <номер> от 02.12.2022 г., размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Байдалиной С.Г. (договор страхования ДСЖ-5/1912/1), составляет 91 371,46 руб.

Поскольку наследство после смерти Байдалиной С.Г. приняла ее дочь Ефремова Н.С., суд рассматривает исковые требования ИП Феофилактовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа с указанного наследника.

Согласно материалам дела, у умершего заемщика Байдалиной С.Г. образовалась задолженность перед ИП Феофилактовой Л.М. в размере 32 688,00 руб., в том числе: 15 000,00 рублей – основной долг, 17 688,00 руб. – проценты по договору.

Стоимость перешедшего к наследнику Ефремовой Н.С. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком доказательств того, что полученного ею в наследство имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прав и обязанностей, вытекающих из договора страхования ДСЖ-5/1912/1, по стоимости не хватает для покрытия задолженности в размере 32 688,00 руб., не представлено.

Таким образом, с Ефремовой Н.С., как с наследника умершего заемщика Байдалиной С.Г., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ИП Феофилактовой Л.М. подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от 02.11.2021 г. размере 32 688,00 руб., из которых основной долг в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2021 г. по 27.04.2022 г. в размере 17 688,00 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 180,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Феофилактовой ЛМ к наследникам, принявшим наследственное имущество Байдалиной СГ, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой НС (<данные изъяты>), как с наследника умершей Байдалиной СГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу индивидуального предпринимателя Феофилактовой ЛМ (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от 02.11.2021 г. размере 32 688,00 руб., из которых основной долг в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2021 г. по 27.04.2022 г. в размере 17 688,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 180,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.

Председательствующий судья                                          М.В. Шахтин