Решение по делу № 2-668/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-668/2019

УИД    42RS0020-01-2019-000679-74

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники                                                                  24 июня 2019 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

При секретаре                                                                                 Иващенко Г.И.

С участием помощника прокурора                                              Алимцевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Процук Татьяны Юрьевны к Попкову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                У С Т А Н О В И Л

      Истец Процук Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Попкова И.А. в ее пользу в счет причиненный ущерб в размере 61300 рублей, расходы по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, расходы по расчету сметы по ремонту автомобиля в размере 3200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей.

      Свои исковые требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ей автомобилю ... причинены повреждения. Ремонт автомобиля оценен в размере 61300 рублей.

      Истец ..., будучи надлежащим образом извещенной, повторно не явилась в суд, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Ответчик Попков И.А. и его представитель ... не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истца.

      Третье лицо – Михалова О.Н. и ее представитель – ... также не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истца.

      В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд,

                                      О П Р Е Д Е Л И Л

          Исковое заявление Процук Татьяны Юрьевны к Попкову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение.

Судья                                                                                        Т.С. Моргачева