Решение по делу № 2-3491/2021 от 12.05.2021

66RS0006-01-2021-002365-40

Гражданское дело № 2-3491/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

                                                                      

г. Екатеринбург                                                                         20 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца ОАО «Российские железные дороги» - Солдатовой О.С.,

представителя ответчика Панфиленкова С.В. - Драгошанской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Панфиленкову С. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Панфиленкову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Драгошанская Е.А. заявила о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Возражений от представителя истца Солдатовой О.С. не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов гражданского дела следует, что иск подан в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанием адреса места жительства ответчика: < адрес >.

Иск подан 30.04.2021.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области от 24.03.2020 № 20/61/30402 Панфиленков Сергей Владимирович с 24.03.2020 зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Таким образом, на момент принятия иска к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга место жительства ответчика к подсудности Орджоникидзевского районного суда                                  г. Екатеринбурга не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства Панфиленкова С.В. в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Панфиленкову С. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по подсудности для рассмотрения в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд            г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                           Е.В. Ворожцова

2-3491/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО «Российские железные дороги»
Ответчики
Панфиленков Сергей Владимирович
Другие
МУГИСО
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Ворожцова Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
12.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2021Передача материалов судье
19.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее