Решение по делу № 2-4053/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-4053/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года             г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Д. С. к Рогозина Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мальцева Д. С. обратилась в суд с иском к Рогозина Н. В. о взыскании убытков в размере 600 483,34 руб., государственной пошлины в размере 9 204,83 руб. В обоснование требований указала, что Дата около 01:40 часов несовершеннолетний ФИО4, управляя автомобилем ... государственный номер ..., двигаясь через перекресток Адрес и Адрес в Адрес, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю марки ... государственный ... под управлением водителя ФИО5 и допустил столкновение с указанным автомобилем. Собственником автомобиля ... является Рогозина Н. В. Собственником автомобиля ... является Мальцева Д. С. В результате ДТП автомобиль истца признан не подлежащим восстановлению. Истцом в рамках возмещения по договору страхования № ... получена страховая сумма 1 219 516,66 руб. Автомобиль передан страховой компании. Согласно заключению №-ОЦ, рыночная стоимость транспортного средства ... года выпуска, тип двигателя бензиновый, объем двигателя 1591 см куб. АКПП на рынке подержанных автомобилей на Дата составляет 1 820 000 руб. Поскольку страховой компанией истцу выплачено 1 219 516,66 руб., с учетом рыночной стоимости автомобиля, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 600 483,34 руб. В досудебном порядке спор не урегулирован.

От истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным возмещением ответчиком убытков, судебных расходов, прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц: из заявления следует, что спор урегулирован сторонами; истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять отказ Мальцева Д. С. от иска к Рогозина Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мальцева Д. С. к Рогозина Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья О.В. Хусаинова