Решение по делу № 11-119/2018 от 28.12.2017

/119/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

Рыженковой Натальи Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 05.12.2017г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа от 30.10.2014г. о взыскании с Рыженковой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 05.12.2017г. отказано в восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа от 30.10.2014г. о взыскании с Рыженковой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору,

Рыженкова Н.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение. Требования мотивировала тем, что судебный приказ от 30.10.2014г. не получала, о вынесении судебного приказа узнала 12.10.2017г., получив постановление о возбуждении исполнительного производства, с размером взысканной суммы не согласна.

В судебном заседании Рыженкова Н.Ю. доводы частной жалобы поддержала. Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно статье 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 30.10.2014г. о взыскании с Рыженковой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, всего в размере 389122.02 рубля, был направлен ответчику простой почтой по адресу ответчика, указанному в кредитном договоре. Сведений о вручении ответчику копии судебного приказа материалы дела не содержат.

Суд также принимает во внимание положения пункта 30
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, тогда как пропущенный заявителем процессуальный срок –восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Рыженковой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 05.12.2017г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа от 30.10.2014г. о взыскании с Рыженковой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, отменить.

Восстановить Рыженковой Наталье Юрьевне срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа от 30.10.2014г. о взыскании с Рыженковой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Направить дело мировому судье для рассмотрения по существу заявления об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Бех О.В.

11-119/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК ХКФ
Ответчики
РЫЖЕНКОВА Н.Ю.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
28.12.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.12.2017Передача материалов дела судье
09.01.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.03.2018Судебное заседание
15.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2018Дело отправлено мировому судье
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2018Дело оформлено
15.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее