Решение по делу № 9-89/2020 от 24.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2020 года судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Серебряковой Ирины Николаевны к Синаторову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба причиненного в результате залива,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела 25.12.2019г. судом вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до 06.04.2020г., в определении было указано о необходимости истцу предоставить доказательства, подтверждающие факт направления заявителем иска с приложением в адрес ответчика.

В связи с тем, что требования суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения не исполнены, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Серебряковой Ирине Николаевне исковое заявление к Синаторову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба причиненного в результате залива.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Саломатин А.А.