Решение по делу № 2-2283/2024 от 09.04.2024

ДЕЛО № 2-2283/2024

УИД 61RS0001-01-2024-002096-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Исаеву С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Исаеву С.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 100 000 рублей, выплаченное истцом в связи с наступлением страхового случая, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик Исаев С.А. в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» – Потаповой А.Г., наделенной доверенностью от ..., полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – Потаповой А. Г. от исковых требований к Исаеву С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2283/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Исаеву С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья В.П. Чан