Решение от 08.09.2020 по делу № 2-2475/2020 от 08.07.2020

Дело №2-2475/2020

61RS0006-01-2020-003595-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71», к Анисимовой Н.В, 3-е лицо: ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.12.2013г. между ООО «Сетелем банк» и Анисимовой Н.В. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 915 760 руб. 81 коп. по 18,5 % годовых сроком на 60 мес. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2016г. по делу № вступившим в законную силу с Анисимовой Н.В в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 04.12.2013 года за период с 07.10.2015 г. по 19.01.2016 г. в размере 746 394 руб. 17 коп., из которых: 675 432 руб. 48 коп.– сумма основного долга, 37 288 руб. 56 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 33 673 руб. 13 коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность. 27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г. приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.03.2018г. переданы права (требования) к Анисимовой Н.В. по кредитному договору № от 04.12.2013г. 17.05.2018г. Анисимовой Н.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 04.12.2013г. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71». Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2018г. по делу № было произведено процессуальное правопреемство ООО «Сетелем Банк» на ООО «СпецСнаб71» в праве (требований) в отношении Анисимовой Н.В., возникшее на основании кредитного договора № от 04.12.2013г. Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.08.2018г. по делу № по делу № был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании суммы задолженности в размере 746 349 руб. 17 коп. и государственной пошлины. На основании дубликат исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.09.20-19г. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно выпискам по счету предоставленным первичным кредитором ООО «Сетелем банк» и акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г. приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № т 27.03.2018г. банком был произведен расчет задолженности по кредитному договору на дату переуступки права требования которая составила 1 010 172 руб. 81 коп.

На сегодняшний день ответчик долг не возвратил, от уплаты взысканных судом сумм уклоняется. До заключения договора цессии № от 27.03.2018г. ООО «Сетелем Банк» производилось начисление задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, а также начисление задолженности по неустойкам (штрафам) согласно условиям кредитного договора № от 04.12.2013г. Таким образом сумма начисленных процентов и взыскиваемая неустойка от просроченной задолженности за период нарушения обязательств подлежащая взысканию составляет 258 761 руб. 07 коп из которых: 208 463 руб. 68 коп.- задолженность по процентам, начисленная на просроченную часть основного долга, 50 297 руб. 39 коп.- задолженность по неустойкам (штрафам).

На основании изложенного истец просил суд вынести решение которым взыскать с Анисимовой Н.В.в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013г. насчитанную на дату перехода права по договору цессии от 27.03.2018г. в размере 258 761 руб. 07 коп., и з которых: 208 463 руб. 68 коп.- задолженность по процентам, начисленная на просроченную часть основного долга, 50 297 руб. 39 коп.- задолженность по неустойкам (штрафам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Анисимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 098.04.2016г. постановлено: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Анисимовой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Н.В в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 394 руб. 17 коп., из которых: 675 432 руб. 48 коп.– сумма основного долга, 37 288 руб. 56 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 33 673 руб. 13 коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «OPEL АATRA», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 407 500 руб.

Судом установлено, что 04 декабря 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Анисимовой Н.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 915 760 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля «OPEL АSTRA» идентификационный номер (VIN) №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет продавца автомобиля, а также на счет страховой компании в счет оплаты страховой премии, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором, в том числе, Общими условиями.

Между тем, Анисимова Н.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, составившая на 19 января 2016 года 746 394 руб. 17 коп., в том числе: 675 432 руб. 48 коп – основной долг., 37 288 руб. 56 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 33 673 руб. 13 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г. приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.03.2018г. переданы права (требования) к Анисимовой Н.В. по кредитному договору № от 04.12.2013г.

17.05.2018г. Анисимовой Н.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 04.12.2013г. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71».

Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2018г. по делу № было произведено процессуальное правопреемство ООО «Сетелем Банк» на ООО «СпецСнаб71» в праве (требований) в отношении Анисимовой Н.В., возникшее на основании кредитного договора № от 04.12.2013г.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.08.2018г. по делу № по делу № был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании суммы задолженности в размере 746 349 руб. 17 коп. и государственной пошлины. На основании дубликат исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.09.20-19г.

Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно выпискам по счету предоставленным первичным кредитором ООО «Сетелем банк» и акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г. приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № т 27.03.2018г. банком был произведен расчет задолженности по кредитному договору на дату переуступки права требования которая составила 1 010 172 руб. 81 коп.

До заключения договора цессии № от 27.03.2018г. ООО «Сетелем Банк» производилось начисление задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, а также начисление задолженности по неустойкам (штрафам) согласно условиям кредитного договора № от 04.12.2013г.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по процентам и неустойкам составляет 258 761 руб. 07 коп из которых: 208 463 руб. 68 коп.- задолженность по процентам, начисленная на просроченную часть основного долга, 50 297 руб. 39 коп.- задолженность по неустойкам (штрафам).

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по процентам, а также неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 788 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.12.2013░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 27.03.2018░. ░ ░░░░░░░ 258761 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 463 ░░░. 68 ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ - 50 297 ░░░. 29 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 788 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2020 ░░░░.

C░░░░: