Решение по делу № 2-5001/2023 от 18.10.2023

УИД: 23RS0042-01-2023-005845-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5001/2023 по иску <ФИО2 к <ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 возмещение ущерба в размере 215 100 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований <ФИО2 указала в заявлении, что 01 октября 2023 года <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО1 на момент столкновения не была застрахована. Согласно экспертному заключению по определению размера расходов на восстановительный ремонт от 06 октября 2023 года № 301-23 размер убытков составляет 215 100 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, признал исковые требования в полном объеме, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 01 октября 2023 года <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01 октября 2023 года №23ДТ138464.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

По заключению эксперта ИП Заиченко И.И. от 06 октября 2023 года №301-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 215 100 рублей.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 351 рубль и оплате почтовых расходов в сумме 625 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <ФИО1 возмещение ущерба в размере 215 100 рублей, расходы на проведение экспертизы 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 5 351 рубль и почтовые расходы в размере 625 рублей, всего 227 076 (двести двадцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     А.Н. Литвинов