Решение по делу № 11-538/2021 от 24.09.2021

Мировой судья Лаврухина Т.Н.

Дело № 11-538/21

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2021 года                                     г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя СНТ «Краснофлотский» на определение мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01.07.2021 года о возврате искового заявления,

                                                           Установил:

СНТ «Краснофлотский» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Хвостовой В.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в СНТ.

Определением мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01.07.2021 года указанное исковое заявление возвращено.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из положений абз. 11 ст. 122 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.1 п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», в соответствии с которыми заявленные истцом требования должны рассматриваться в порядке приказного производства.

Не согласившись с указанным определением, СНТ «Краснофлотский подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 1.07.2021 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что истцом, кроме требований о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, заявлено требование о взыскании неустойки, которая не является бесспорной.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно абз. 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

На основании п. 1 ст. 121 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 11, пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», в соответствии с которыми заявленные истцом требования должны рассматриваться в порядке приказного производства» на основании положений абз.11 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования СНТ «Краснофлотский» о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

Определил:

    Определение мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01.07.2021 года о возврате искового заявления СНТ «Краснофлотский» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Хвостовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в СНТ – оставить без изменения, а частную жалобу СНТ «Краснофлотский» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                       О.Д. Колесникова