Решение по делу № 2-2299/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                                   г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом 190 000 руб. ФИО3 подписав договор, обязался оплачивать проценты. В связи ненадлежащим исполнением, кредитных обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 147489 руб. 09 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу- 136815 руб. 37 коп., проценты – 10266 руб. 38 коп., штрафные проценты – 407 руб. 34 коп. 31.10.2022г. договор в одностороннем порядке был, расторгнут по п 9.1. В адрес ФИО3 направлен заключительный счет, в котором было предложено в течение 30 дней оплатить задолженность. В добровольном порядке требования не исполнены. В связи с неисполнением обязательств, было подано заявление о выдачи судебного приказа к мировому судьей судебного участка 90 Королевского судебного р-на МО, которые в последствие был отменен.

АО «Тинькофф Банк» просил взыскать сумму задолженности 147489 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4149 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направлением sms- уведомление на №, адрес электронной почты <данные изъяты>, указанном в заявлении о выдачи кредитной карты, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом 190 000 руб. ФИО3 подписав договор, обязался оплачивать проценты.

В связи ненадлежащим исполнением, кредитных обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 147489 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. договор в одностороннем порядке был, расторгнут по п 9.1.

В адрес ФИО3 направлен заключительный счет, в котором было предложено в течение 30 дней оплатить задолженность. В добровольном порядке требования не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств, было подано заявление о выдачи судебного приказа к мировому судьей судебного участка 90 Королевского судебного р-на МО, которые в последствие был отменен.

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял, платежи не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 147489 руб. 09 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу- 136815 руб. 37 коп., проценты – 10266 руб. 38 коп., штрафные проценты – 407 руб. 34 коп.

Суд, соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 147489 руб. 09 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4149 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> МО, паспорт № №, зарегистрированного: Мо <адрес> пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 147489 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4149 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                       Е.А. Ефимова