Решение по делу № 22-8563/2018 от 01.11.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-8563/18

Дело № 1-273/18 Судья Трофимова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29.11.2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Цепляевой Н.Г.,

судей Азовцевой О.А., Ивановой Л.В.,

при секретаре Чорной А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.

а также адвоката Гринкевич И.С., действующая в защиту интересов осужденного Федотова В.М.

представителя гражданского истца Федюк Г.С.

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района Данилова Р.С. и апелляционной жалобе представителя гражданского истца Банка «ТРАСТ» Федотова Н.И. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2018 года, которым

Федотов Вячеслав Михайлович, <...>, гражданин РФ, с высшим образованием, не работающий, <...>, ранее не судимый.

осужден

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Федотова В.М. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Гражданские иски ООО «СтройТорг», ООО «Стандарт» признаны по праву и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение прокурора Сухоруковой Т.А., представителя гражданского истца Банка «ТРАСТ» Федюк Г.С. поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, адвоката Гринкевич И.С. возражавшей против удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы и просившей приговор суда, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2018 года Федотов В.М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенного в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района Данилов Р.С. просит приговор изменить, рассмотреть гражданский иск Банка «ТРАСТ» к Федотову В.М.

В обоснование указывает, гражданским истцом по уголовному делу признан Банка «ТРАСТ», однако при постановлении приговора гражданский Банка «ТРАСТ» к Федотову В.М. не рассмотрен.

В апелляционной жалобе представителя гражданского истца Банка «ТРАСТ» Федотова Н.И. просит приговор отменить, принять решение с учетом законных прав и интересов Банка «ТРАСТ».

В обоснование указывает, Банка «ТРАСТ» признан гражданским истцом с суммой требований 4447189.75 рублей, однако при постановлении приговора гражданский Банка «ТРАСТ» к Федотову В.М. не рассмотрен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Федотовым В.М. добровольно после консультации с защитниками (том 8 л.д. 73). В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которыми согласился Федотов В.М., с указанием места, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Выводы о виновности Федотова В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Таким образом, никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, не имеется.

Наказание осужденному Федотову В.М. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначено Федотову М.В. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст.ст. 6,7, 60,61 УК РФ

В силу п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено обоснование принятых решений, в том числе, по гражданскому иску. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

При постановлении приговора судом в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не принято решение по имеющемуся в материалах дела гражданскому иску Банка «ТРАСТ» (ПАО) в размере 4492200.75 рублей (т. 7, л.д. 161).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного Банком «ТРАСТ» (ПАО), нельзя признать законными и обоснованными, приговор в данной части подлежат отмене, с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2018 года в отношении Федотова Вячеслава Михайловича, в части разрешения гражданского иска Банка «ТРАСТ» (ПАО) в размере 4492200.75 рублей отменить, дело в этой части передать в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу гражданского истца - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: