Решение по делу № 1-55/2017 (1-438/2016;) от 28.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

г.Чита 17 января 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

его защитника – адвоката Белусяк И.П.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Белусяк И.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кузнецова С.А., <данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, которое было совершено при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2016 года в дневное время, Кузнецов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, увидел около одного из деревьев сборный многозарядный карабин <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию. В этот момент у Кузнецова С.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение найденного им сборного многозарядного карабина <данные изъяты>, относящегося к нарезному огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел Кузнецов С.А. 13 ноября 2016 года в дневное время, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка приобретения, хранения оружия на территории Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 06.07.2016г.) «Об оружии», и желая их наступления, взял в руки найденный им сборный многозарядный карабин <данные изъяты>, который относится к нарезному огнестрельному оружию, тем самым незаконно приобрел карабин <данные изъяты>, который относится к нарезному огнестрельному оружию, после чего продолжая свои преступные действия, Кузнецов С.А. перенес незаконно приобретенный им карабин <данные изъяты>, который относится к нарезному огнестрельному оружию, в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, где положил между сиденьем и рычагом переключения скоростей, определив местом хранения, где стал хранить его до момента изъятия. После чего Кузнецов С. А. на указанном автомобиле проследовал в <адрес>, где проезжая по проселочной дороге <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был остановлен по ориентировке сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

В ходе проведения досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут сотрудниками ДПС был изъят сборный многозарядный карабин <данные изъяты>, который относится к нарезному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта представленный на экспертизу предмет, похожий на карабин, является сборным многозарядным карабином <данные изъяты>, который относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>.

Защитник – адвокат Белусяк И.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерба преступлением причинено не было, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кузнецов С.А. в судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Белусяк И.П. поддержал, просил суд уголовного дело в отношении него прекратить и назначить ему судебный штраф, который он обязуется выплатить. При этом подсудимый Кузнецов С.А. пояснил, что против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. не возражала против удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Кузнецов С.А. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб преступлением не был причинен, считает, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного постановления, данные характеризующие личность подсудимого Кузнецова С.А., суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кузнецов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Кузнецов С.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно <данные изъяты>. Вину в предъявленном обвинении Кузнецов С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается, имущественный и иной ущерб, причиненный преступлением, отсутствует.

В судебном заседании Кузнецов С.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подсудимому Кузнецову С.А. разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, размер его дохода.

Подсудимый Кузнецов С.А. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: сборный многозарядный карабин <данные изъяты>, по вступлению постановления суда в законную силу надлежит передать в соответствующее подразделение УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», СД-диск с видеозаписью <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании суд считает возможным произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кузнецова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Кузнецова С.А. от уголовной ответственности освободить.

Назначить Кузнецову С.А. судебный штраф в размере 7 000 тысяч рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Кузнецову С.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом Кузнецову С.А. необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Избранную Кузнецову С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сборный многозарядный карабин <данные изъяты>, хранящийся в КХО ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите <данные изъяты>, по вступлению постановления суда в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», СД-диск с видеозаписью <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева