Решение по делу № 2а-2186/2019 от 22.05.2019

04RS0007-01-2019-002556-59                                    Дело № 2а-2186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г.                                                                            г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием административного истца Переломовой Е.В.. представителя истца Орлова. административного ответчика Чойбоновой Ж.М,. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Переломовой Е.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Чойбоновой Ж.М.,

у с т а н о в и л :

           Административный истец Переломова Е.В.. обращаясь в суд просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чойбоновой Ж.М.. вынесшей постановление об отказе в прекращении исполнительного производства в отношении Переломова В.Г.. датированное 28.03.2019г. прекратить исполнительное производство.

             Требования мотивированы тем, что административный истец является дочерью ФИО1, умершего ***. в отношении которого 29.01.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № ... от 30.08.2016г. о взыскании с ФИО1. В пользу ООО «Технология-Комфорт» денежной суммы в размере 6657 руб.; наложен запрет на регистрационные действия с автотранспортным средством, с регистрационным знаком .... 28.03.2019г. истцом было направлено судебному приставу вторичное заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО8 с приложением свидетельства о его смерти. Ответ в установленные сроки не был получен, в связи с чем истец обратилась 07.05.2019г. к старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП.18.05.2019г. истец получила постановление судебного пристава-исполнителя от 28.03.2019г. об отказе в прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 В соответствии ч.1 ст.52 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть должника) судебный пристав-исполнитель производит замену этой сторогны исполнительного производства ее правопреемником. Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Инициировать замену может как сам взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель, чего не было сделано. Судебный пристав-исполнитель не выявил, что имущество ФИО1, включая транспортное средство с регистрационным знаком ... принадлежит Переломовой Е.В., на основании свидетельства о праве на наследство № ... от 18.07.2017г., отсутствие имущества у должника влечет окончание исполнительного производства.

          Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Бурятия.

          В судебном заседании административный истец, ее представитель административные исковые требования поддержали по изложенным доводам, просят иск удовлетворить.

            Административный ответчик в суде административные исковые требования не признала и пояснила, что работает по данному исполнительному производству с февраля 2019г. 28.03.2019г. поступило заявление от административного истца о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ее отца ФИО1, ею было вынесено в соответствии с ФЗ об исполнительном производстве постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, так как судебный пристав исполнитель может прекратить в данном случае исполнительное производство на основании судебного акта.

            Представитель административного соответчика УФССП России по РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причина неявки неизвестна.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

      Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий(бездействий) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

     В соответствии с частью 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

          В соответствии с частью 2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

Согласно части 3 и 4 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" 3. в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. 4. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

            В судебном заседании установлено, что 28.03.2019г. административный истец обратилась в Железнодорожный РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1. в связи с его смертью. Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП Чойбоновой Ж.М.. от 28.03.2019г. отказано в удовлетворении заявления Переломовой Е.В.. о прекращении исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 14,45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве".

            При таких обстоятельствах, суд признает действия судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства законными, не нарушающими законные интересы административного истца, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска.

           В связи с получением административным истцом 05.2019г. копии постановления судебного пристава от 28.03.2019г. суд признает, что административным истцом не пропущены сроки обжалования данного постановления.

            Согласно статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

           Также, истец не лишен права обратиться в суд с требованиями об оспаривании имущества на которое обращено взыскание.

           С учетом установленных обстоятельств, суд признает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.227, ст.228 КАС РФ, суд

р е ш и л :

           Административное исковое заявление Переломовой Е.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Чойбоновой Ж.М., оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2019г.

Судья                                                                     Николаева И.П.