Решение по делу № 2-2258/2018 от 01.08.2018

                                                                                            Дело № 2-2258/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2018 года     г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.     

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к Вороновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к Вороновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между КПК «Вятская кредитная компания» и Вороновой А.А. был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме *** в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <дата> (пункт 1.1 договора). На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п.1.1 договора), в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета *** годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2 договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере ***. На <дата>. ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. В соответствии с п.3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме ***. Воронова А.А. являлась членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с <дата>. Она несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания». Согласно заявлению о принятии Вороновой А.А. в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», она берет на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных уставом и внутренними документами кооператива. Так, в силу п. 4.1. ч. 4 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение устава и положения, ответчик не оплатил членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», Воронова А.А. обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере *** Общая сумма задолженности по членским взносам у Вороновой А.А. перед КПК «Вятская Кредитная Компания» за период с <дата>. составляет ***

Просит взыскать с ответчика Вороновой А.А. основную сумму долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере ***., проценты - *** платеж - ***., задолженность по членским взносам - ***., расходы по уплате госпошлины - ***

Представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Воронова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Воронова А.А. о причинах неявки в суд не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вороновой А.А. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст.807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Вятская кредитная компания» и Вороновой А.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Вятская кредитная компания» предоставил ответчику Вороновой А.А. микрозайм в сумме *** для использования в потребительских целях под ***% годовых на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму долга и проценты в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязался в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа, а в случае нарушения срока уведомления, выплачивать платеж в сумме 37500 руб..

Ответчик Воронова А.А. свои обязательства по договору не исполняет, в установленный срок не уведомила истца о невозможности возвратить сумму долга, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>. составляет *** что подтверждается расчетом.

Ответчик Воронова А.А. в суд не явилась, представленный расчет не оспорила.

Ответчик Воронова А.А. <дата>. была принята в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере ***., однако обязательства по уплате взносов не исполняет, задолженность по членским взносам за период с <дата>. составляет ***., что подтверждается протоколом №П12/9 от 12.09.2016г., выпиской из реестра членов КПК «Вятская кредитная компания» от <дата>., заявлением ответчика о приеме в члены КПК «Вятская Кредитная Компания».

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика Вороновой А.А. в пользу истца КПК «Вятская кредитная компания» по договору потребительского займа № от <дата> основную сумму долга в размере ***., проценты в сумме ***., платеж в размере ***., задолженность по членским взносам ***

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вороновой А.А. в пользу КПК «Вятская кредитная компания» по договору потребительского займа № от <дата> основную сумму долга в размере *** проценты в сумме *** платеж в размере ***., задолженность по членским взносам *** в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда:                                Е.В. Гульовская.