Решение от 02.06.2022 по делу № 1-137/2022 от 04.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                      02 июня 2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Родионовой А.И.,

с участием государственных обвинителей – Фомина А.П., Митина Е.А.,

подсудимой – Ивановой Д.Е.,

защитника – адвоката Чепурова А.И., ордер № 22/04 428 от 28 апреля 2022 года,

при секретаре судебного заседания – Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/2022 в отношении:

Ивановой Дарьи Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 13 января 2021 года Чапаевским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осуждённой:

- 26 ноября 2021 года Куйбышевским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Д.Е. совершила 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 26 июня 2021 года по 02 июля 2021 года, более точные дата и время не установлены, находясь в арендованной <адрес>, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 26 июня 2021 года по 02 июля 2021 года, более точные дата и время не установлены, Иванова Д.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, свободным доступом тайно похитила телевизор марки «DEXP» с пультом ДУ, стоимостью 13 698 рублей, принадлежащей Сысоевой Р.Л., после чего распорядилась им в своих личных корыстных целях, реализовав в комиссионный магазин «Победа».

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Иванова Д.Е. в период времени с 26 июня 2021 года по 02 июля 2021 года, более точные даты и время не установлены, свободным доступом тайно похитила диван и два кресла, стоимостью 13 000 рублей, холодильник марки «indesit» белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Сысоевой Р.Л., после чего распорядилась ими в своих личных корыстных целях, реализовав неустановленному лицу.

Тайно завладев похищенным имуществом, Иванова Д.Е. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Сысоевой Р.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 698 рублей.

Она же, в период времени с 03 июля 2021 года по 06 июля 2021 года, более точные дата и время не установлены, находилась <адрес>, которую арендовала совместно с мужем Ивановым И.И. у Облезовой И.Р. В указанный период времени у Ивановой Д.Е. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на тайное хищение бытовой техники, принадлежащей Облезовой И.Р.

Находясь по вышеуказанному адресу, 06 июля 2021 года, более точное время не установлены, Иванова Д.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, свободным доступом тайно похитила стиральную машину марки «indesit», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Облезовой И.Р., после чего распорядилась ей в своих личных корыстных целях, реализовав Гиунашвили Э.А., которая не подозревала об истинных преступных намерениях Ивановой Д.Е.

Тайно завладев похищенным имуществом, Иванова Д.Е. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Облезовой И.Р. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Она же, в период времени с 11 июля 2021 года до 18 часов 00 минут 24 августа 2021 года, более точные время и дата не установлены, находилась в <адрес>, которую арендовала совместно с мужем Ивановым И.И. у Хапиной Т.Т. В указанный период времени у Ивановой Д.Е. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на тайное хищение стиральной машины марки «Bosch», батареи чугунной с шестнадцатью секциями, батареи чугунной с девятью секциями, принадлежащих Хапиной Т.Т.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Иванова Д.Е. разместила на сайте «Авито» объявление о продаже стиральной машины марки «Bosch», батареи чугунной с шестнадцатью секциями, батареи чугунной с девятью секциями, принадлежащих Хапиной Т.Т.

Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 11 июля 2021 года до 18 часов 00 минут 24 августа 2021 года, более точные время и дата не установлены, Иванова Д.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, свободным доступом тайно похитила стиральную машину марки «Bosch», стоимостью 7 300 рублей, батарею чугунную с шестнадцатью секциями, стоимостью 13 000 рублей, батарею чугунную с девятью секциями, стоимостью 7 200 рублей, после чего распорядилась ими в своих личных корыстных целях, реализовав неустановленному лицу.

Тайно завладев похищенным имуществом, Иванова Д.Е. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Хапиной Т.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

Она же, в период времени с 25 мая 2021 года по 27 мая 2021 года, более точные дата и время не установлены, находилась в квартире № 24 дома № 6 по ул. Калининградская в Куйбышевском районе г. Самары, которую арендовала совместно с мужем Ивановым И.И. у Карловой О.В. В указанный период времени у Ивановой Д.Е. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Карловой О.В., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 25 мая 2021 года по 27 мая 2021 года, более точные дата и время не установлены, Иванова Д.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, подошла к двери кладовки, после чего путём подбора ключей открыла замок и, без разрешения собственника, незаконно проникла в помещение – кладовку, откуда похитила микроволновую печь марки «Panasonic», стоимостью 2 280 рублей; электромясорубку марки «BOSH», стоимостью 2 508 рублей; сервиз марки «Люминар» на шесть персон, стоимостью 1 824 рубля.

Продолжая свои преступные действия, Иванова Д.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной квартиры принадлежащие Карловой О.В.: стиральную машину марки «LG» белого цвета, стоимостью 10 000 рублей; холодильник марки «Bosh» белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, телевизор марки «Philips» чёрного цвета с пультом ДУ стоимостью 7 600 рублей, после чего распорядилась похищенным, реализовав неустановленному лицу.

Тайно завладев похищенным имуществом, Иванова Д.Е. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Карловой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 212 рублей.

Она же, в период времени с 21 часа 00 минут 07 сентября 2021 года по 14 сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, находилась в <адрес>, которую арендовала совместно с мужем Ивановым И.И. у Балова В.В. В указанный период времени у Ивановой Д.Е. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: на тайное хищение стиральной машины марки «Hi», принадлежащей Балову В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Иванова Д.Е. попросила свою родственницу Иванову Ю.В. разместить на сайте «Авито» объявление о продаже стиральной машины марки «Hi», заверив, что указанная стиральная машина принадлежит ей. После чего Иванова Ю.В., не подозревавшая об истинных преступных намерениях Ивановой Д.Е., разместила на сайте «Авито» объявление о продаже стиральной машины марки «Hi», принадлежащей Балову В.В.

Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 00 минут 07 сентября 2021 года по 14 сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, Иванова Д.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, свободным доступом тайно похитила стиральную машину марки «Hi», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащую Балову В.В., после чего распорядилась ей в своих личных корыстных целях.

Тайно завладев похищенным имуществом, Иванова Д.Е. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Балову В.В. материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Она же, в период времени с 03 июля 2021 года по 06 июля 2021 года, более точные дата и время не установлены, находилась в <адрес>, которую арендовала совместно с мужем Ивановым И.И. у Облезовой И.Р. В указанный период времени у Ивановой Д.Е. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Иванова Д.Е. разместила на сайте «Авито» объявление о продаже стиральной машины марки «indesit», стоимостью 5 000 рублей, холодильника марки «Позис», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащих Облезовой И.Р.

Находясь по вышеуказанному адресу, 06 июля 2021 года, более точное время не установлено, Иванова Д.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, под предлогом продажи холодильника марки «Позис» и продажи стиральной машины марки «indesit» завладела денежными средствами в размере 14 000 рублей, принадлежащими Гиунашвили Э.А.

Завладев денежными средствами, Иванова Д.Е. распорядилась ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Гиунашвили Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Она же, в период времени с 21 часа 00 минут 07 сентября 2021 года по 14 сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, находилась в <адрес>, которую арендовала совместно с мужем Ивановым И.И. у Балова В.В. В указанный период времени у Ивановой Д.Е. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Иванова Д.Е. разместила на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую арендовала у Балова В.В., при этом осознавая, что указанная квартира ей не принадлежит.

Находясь по вышеуказанному адресу, 14 сентября 2021 года, более точное время не установлено, Иванова Д.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры в аренду завладела денежными средствами в размере 14 500 рублей, принадлежащими Мариенко М.Н.

Завладев денежными средствами, Иванова Д.Е. распорядилась ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Мариенко М.Н. значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Иванова Д.Е. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании, подсудимая Иванова Д.Е. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимая Иванова Д.Е. заявила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Иванова Д.Е. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Чепуров А.И. ходатайство Ивановой Д.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие Карлова О.В., Сысоева Р.Л., Облезова И.Р., Гиунашвили Э.А., Балов В.В., Мариенко М.М., Хапина Т.Т., будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При этом согласно заявлениям, поступившим в адрес суда, подтвердили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Митин Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе прений государственный обвинитель фактически отказался от обвинения в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении Балова В.В. Отказ государственного обвинителя является обязательным для суда, не требует исследования доказательств, в связи с чем, принимается судом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ                            (3 преступления), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ                          (2 преступления) относятся к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванова Д.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Ивановой Д.Е. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия Ивановой Д.Е. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Карловой О.В.), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления в отношении потерпевших Сысоевой Р.Л., Облезовой И.Р., Хапиной Т.Т.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении Балова В.В.), по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления в отношении потерпевших Гиунашвили Э.А. и Мариенко М.Н.).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по преступлению в отношении потерпевшей Карловой О.В. вменён обоснованно, поскольку Иванова Д.Е. тайно похитила микроволновую печь марки «Panasonic», электромясорубку марки «BOSH», сервиз марки «Люминар» на шесть персон из закрытой на замок кладовки, являющейся помещением для хранения материальных ценностей. Разрешения находиться в данном помещении и забирать оттуда какие-либо вещи Иванова Д.Е. от Карловой О.В. не получала.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что Иванова Д.Е. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № 1 л.д.99), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. № 1 л.д.82, т. № 2 л.д.35), ранее судима (т. № л.д.83, 93-98), замужем, у неё на иждивении находятся трое малолетних детей – ФИО9, <дата> года рождения, ФИО21., <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт наличие у Ивановой Д.Е. троих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной по преступлениям в отношении Карловой О.В., Сысоевой Р.Л., Гиунашвили Э.А., Хапиной Т.Т., Балова В.В. и Мариенко М.Н.; активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям (Иванова Д.Е. сообщила лиц, которым продала похищенное имущество, а также лиц, являющихся свидетелями).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь маме, бабушке и дедушке, которым со слов подсудимой она помогает как физически, так и материально.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ по следующим основаниям.

Под стечением тяжёлых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Ивановой Д.Е. умышленных преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Д.Е., не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, имущественное положение осуждённой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оценивая возможность применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, суд учитывает, что преступления совершены Ивановой Д.Е. в период испытательного срока по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 13 января 2021 года, которым осуждена за аналогичное преступление. Указанные обстоятельства, по мнению суда, убедительно свидетельствуют о субъективном отношении подсудимой к возможности совершения новых преступлений, в связи с чем, суд в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Как установлено судом, 13 января 2021 года Иванова Д.Е. осуждена приговором Чапаевского городского суда Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 13 января 2021 года, на основании с ч.4 ст.74 УК РФ.

    При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления),          ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело по обвинению Ивановой Д.Е. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░    3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.2 ░░.751 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 751 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Philips», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Philips», ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «DEXP», ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «DEXP», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Panasonic», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BOSCH», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «indesit», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «indesit», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ II-░░ № 798015, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ III-░░ № 861313 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░