Дело № 2-1843/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2016 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО7 к Министерству обороны РФ, администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.Г. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Министерству обороны РФ, администрации Щелковского муниципального района Московской области. В обосновании требований указано, что бывшему супругу истца – ФИО3 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Желая приобрести занимаемое помещение в собственность, 15.12.2015 года ФИО3 обратился с соответствующим заявлением к ответчику, однако получил отказ. В настоящее время, после расторжения брака, ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета из спорного помещения, в нем имеют регистрацию и проживают истец, Иванов А.С., который от участия в приватизации в пользу Ивановой Е.Г. отказался. Поскольку истец в приватизации жилых помещений участия не принимала, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец – Иванова Е.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.
Представители ответчиков – администрации Щелковского муниципального района Московской области, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных пояснений относительно заявленных требований суду не представили (л.д. 79-80).
Третье лицо – Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 75), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 76), ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает, полагает их подлежащими удовлетворению, от участия в приватизации в пользу истца отказывается (л.д. 56).
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Материалами дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО3 (бывшему супругу истца) и членам его семьи на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).
Желая признать за собой право собственности на занимаемое жилое помещение, ФИО3 обратился 15.12.2015 года с соответствующим заявлением к ответчику, однако получил отказ (л.д. 26, 30-31).
Так, в настоящее время в спорной квартире с 14.11.2002 года постоянно зарегистрированы и проживают Иванова Е.Г. и Иванов А.С. (л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, государственными учреждениями, в оперативное управление, которого передан жилищный фонд.
Согласно ст. 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее право на бесплатную приватизацию не использовал (л.д. 39-40, 81-82), а имеющий также регистрацию в спорном жилом помещении Иванов А.С. от участия в приватизации в пользу истца отказался, дав нотариально удостоверенное согласие и подтвердив данное согласие в судебном заседании (л.д. 23), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ивановой ФИО7 к Министерству обороны РФ, администрации Щелковского муниципального района Московской области – удовлетворить.
Признать за Ивановой ФИО7 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов