Решение по делу № 2-577/2015 от 22.09.2015

Дело №2-577/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Поворино                                                                     27 октября 2015 года

Воронежская область

    Поворинский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего Вороновой Г.П.

При секретаре Кистановой С.А.,

С участием истца ФИО1., его представителя адвоката Кулясовой Н.Н.,

представителя ответчика Горского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО2 к МВД РФ в лице Юго-Восточного линейного управления на транспорте МВД ПО ЦФО в Воронеже о выплате сумм при увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к МВД РФ в лице Юго-Восточного линейного управления на транспорте МВД ПО ЦФО в Воронеже о выплате сумм при увольнении и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика Горский В.В. заявил отвод председательствующему судье Вороновой Г.П. на том основании, что супруга истца состоим в штате Поворинского районного суда Воронежской области в должности Федерального судьи, в настоящее время исполняет обязанности председателя суда и председательствующий судья находится в служебной зависимости от супруги истца.

Истец ФИО4 и его представитель адвокат Кулясова Н.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления об отводе судьи.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Суд считает, что оснований для удовлетворения заявления об отводе не имеется, т.к. заявленные представителем ответчика причины не являются согласно статьям 16, 18 ГПК РФ поводами для отвода председательствующего судьи и судей Поворинского районного суда. Однако в силу ч. 4 ст. 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей, судья должен отказаться от рассмотрения дела, если может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, гражданское дело по иску ФИО5 к МВД РФ в лице Юго-Восточного линейного управления на транспорте МВД ПО ЦФО в Воронеже о выплате сумм при увольнении и компенсации морального вреда следует направить в Воронежский областной суд для определения подсудности.

    Руководствуясь статьями 16, 18, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 9 Кодекса судейской этики, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО6 к МВД РФ в лице Юго-Восточного линейного управления на транспорте МВД ПО ЦФО в Воронеже о выплате сумм при увольнении и компенсации морального вреда в Воронежский областной суд для определения подсудности.

СУДЬЯ                                                                          Г.П. ВОРОНОВА