Решение по делу № 22-156/2019 от 10.01.2019

судья Костин Е.А. №22-156/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 29 января 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

секретаря судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г., защитника Поповой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гордеевой С.М. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.11.2018, которым

Гордеева С.М., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимая:

10.02.2015 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания <Дата обезличена>;

20.03.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания <Дата обезличена>,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27.11.2018. Зачтено в срок наказания, время нахождения Гордеевой С.М. под стражей с 27.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гордеевой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника Поповой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гордеева С.М. признана виновной в тайном хищении имущества потерпевшего Ю.., с причинением значительного ущерба в сумме ... рублей, совершенном <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд назначил несправедливое наказание, поскольку не учел всех обстоятельств по делу в их совокупности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств в ее действиях: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Просила приговор изменить, назначить более мягкое наказание без учета рецидива.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении осужденной Гордеевой С.М. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Гордеевой С.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд обоснованно не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд обоснованно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд надлежащим образом учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ, и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденной менее сурового наказания, чем лишение свободы не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2018 года в отношении Гордеевой С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                          А.С. Шевелёв