Решение по делу № 1-69/2019 от 30.04.2019

23RS0<...>-25                                                К делу <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>                                                                            22 мая 2019 года

        Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <...> корп. А, проживающего: <...> край <...>, судимого:

<...> мировым судьей судебного участка №<...> по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году четыре месяца лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

<...> Мостовским районным судом <...> по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<...> по ч.1 ст.119 УК РФ от <...> отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<...> освобожден по отбытию срока наказания;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №514-ФЗ от <...>, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

          Преступление совершено в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> решением Мостовского районного суда <...>, по инициативе ОМВД России по <...> в отношении ФИО1, судимого приговором Мостовского районного суда <...> от <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <...>, в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на один год, то есть до <...> с возложением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета на выезд за пределы района, на территории которого проживает ФИО1, без предварительного письменного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания. <...> Лабинским городским судом административный надзор продлен на 6 месяцев до <...> и установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

           Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: <...>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа- ОМВД России по <...>, без каких- либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: <...> в 22 часа 20 минут без разрешения контролирующего органа, без каких-либо уважительных причин самовольно оставил свое место жительства и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности согласно постановления <...> от <...> по делу об административном правонарушении по протоколу <...> от <...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу <...>, по которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Также, <...> в 23 часа 50 минут без разрешения контролирующего органа, без каких-либо уважительных причин самовольно оставил свое место жительства и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности согласно постановления <...> от <...> по делу об административном правонарушении по протоколу <...> от <...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Он же, <...> в 01 час 00 минут без разрешения контролирующего органа, без каких-либо уважительных причин самовольно оставил свое место жительства и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол <...> от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. <...> в 00 час 01 минуту ФИО1 без разрешения контролирующего органа, без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол <...> от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. <...> в 22 часа 00 минут без разрешения контролирующего органа, без каких-либо уважительных причин ФИО1 самовольно оставил свое место жительства и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол <...> от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

          Кроме этого, в период пребывания ФИО1 на административном надзоре, в нарушение установленных судом ограничений, <...> в 22 часа 30 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, и в указанное время находился в общественном месте на <...>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение за поведение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности согласно постановлению от <...> по делу об административном правонарушении по протоколу <...> от <...> по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, а также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол <...> от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель- помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО4, защитник- адвокат ФИО5 не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

          Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

          Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Квалификацию преступления, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №514-ФЗ от <...>, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

             Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, о применении условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства дела.

    Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, но в соотвествии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

            В соответствии со ст.49 УК РФ, отбывание наказания в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке- на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал КУСП <...> в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

         Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья_____________ Г.П. Джигило