Решение по делу № 2-637/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-637/2018

Изготовлено 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Романа Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

18 февраля 2017 года между Громовым Р.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему автомобиля Ford Kuga, гос. рег. знак <данные изъяты> (страховой полис № №), срок действия договора с 18 февраля 2017 года по 17 февраля 2018 года, по рискам «Каско Полное» (Хищение, Повреждение)». Страховая сумма 1 560 700 рублей.

30 марта 2017 года в г.Ярославле в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Громов Р.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, страховая компания признала случай страховым и произвела ремонт транспортного средства, не возместив утрату товарной стоимости.

Громов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, принадлежащему ему автомобилю, причинены механические повреждения, величина утраты товарной стоимости, согласно заключению № от 03.05.2017 года, подготовленному ООО НЭК «Центр правовой защиты», составила 88 179,60 рублей. Считая необоснованным отказ в полной выплате страхового возмещения, истец просит, взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 88 179,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения 10 000 рублей, штраф, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец Громов Р.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Секачеву И.Н.

Представитель истца по доверенности Секачев И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Милых С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что страховая выплата произведена в полном объеме в соответствии с произведенным расчетом, утрата товарной стоимости является отдельным видом страхования, при заключении договора страховая премия за данный риск не была уплачена, соответственно, страховое возмещение не подлежит выплате.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 февраля 2017 года между Громовым Р.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему автомобиля Ford Kuga, гос. рег. знак <данные изъяты> (страховой полис № №), срок действия договора с 18 февраля 2017 года по 17 февраля 2018 года, по рискам «Каско Полное» (Хищение, Повреждение)».

В период действия договора страхования 30 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания признала случай страховым и произвела ремонт транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Пунктом 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 3.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта АО «Альфастрахование» утрата товарной стоимости не является риском, по которому может осуществляться страхование, правила страхования предусматривают утрату товарной стоимости в качестве отдельного страхового риска.

Согласно тексту договора (страховому полису) стороны пришли к соглашению о том, что риск утраты товарной стоимости не застрахован и как следствие не подлежит возмещению страховщиком. Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 3.2.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, являющихся частью заключенного сторонами договора страхования, утрата товарной стоимости является отдельным риском, на случай которого производится страхование.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Соответственно, у страховщика не возникает обязанности по выплате истцу величины утраты товарной стоимости, в связи, с чем в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Громову Роману Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г. Жаварцова