Решение от 29.05.2019 по делу № 1-20/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-20/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственных обвинителя - прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимого Машкина Сергея Александровича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего на учете в ОВК <данные изъяты> района, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, <дата>, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты> судимостей не имеющего;

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № от <дата>, выданного УФРС по <данные изъяты> области и ордер № от <дата>;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Машкина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Машкин С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время Машкин С.А. предварительно употребив спиртное, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и введенных в действие с 01 июля 1994 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, двигался по автодороге улицы <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №. Однако по пути следования, напротив магазина «<данные изъяты>» на улице <адрес>, Машкин С.А. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», для проверки, на предмет административного правонарушения.

В ходе беседы Машкина С.А. с сотрудником ДПС ГИБДД, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ему уполномоченным сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» заводской № (последняя поверка проводилась <дата>, действительно до <дата>) в соответствии с п.п.4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Машкин С.А. при проведении видеосъемки видеорегистратором, установленном в салоне служебного автомобиля ДПС, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и сотрудником ОГИБДД ему были разъяснены правила пользования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» заводской №. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Машкина С.А. <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <данные изъяты> №.

При проверке Машкина С.А. по базе данных «ФИС ГИБДД М» установлено, что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области Машкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Административный штраф Машкин С.А. оплатил <дата>, однако удостоверение тракториста машиниста Машкин С.А. в ГИБДД не сдавал. На основании ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об АП установлено прерывание срока лишения специального права на управление транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Машкин С.А. вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Раскаялся в содеянном Суду пояснил, что <дата>, употребив 400 грамм водки и зная, что нельзя управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения примерно в <данные изъяты> часов решил поехать на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в <адрес>. Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля и запустив двигатель при помощи ключа замка зажигания поехал в <адрес>, где напротив магазина «<данные изъяты>» был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он согласился. Затем ему был продемонстрирован прибор алкотектер и мундштук для прибора, в упакованном виде. После продувки в прибор, результат составил 1,209 мг/л. С данным результатом он был согласен, что подтвердил собственноручно подписью. После чего, сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дополнительно пояснил, что право на управление транспортными средствами, а именно водительское удостоверение ему не выдавалось. Имеется удостоверение тракториста – машиниста.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности инспектора ГИБДД <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> области. <дата> в <данные изъяты> часов он заступил на смену по осуществлению правопорядка и дорожного надзора за движением автотранспорта и пешеходами на территории <адрес> и <адрес>.

Осуществляя надзор за дорожным движением на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, проезжая по улице в <адрес> <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он увидел, как напротив магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, во встречном направлении движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №. Остановив данный автомобиль, с целью проверки документов у водителя, на предмет совершения, им административных правонарушений, представившись водителю, попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль. Управлял указанным транспортным средством Машкин С.А., который по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он принял решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В патрульном автомобиле, при ведении съемки на видеорегистратор, было проведено освидетельствование водителя Машкина С.А. на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер» заводской №, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. В соответствии с показаниями прибора было установлено алкогольное опьянение, результат этанола в выдыхаемом воздухе составил 1,209 мг/л. С показаниями прибора Машкин С.А. согласился, подтвердив употребление им спиртных напитков, перед поездкой. После чего был распечатан бумажный носитель с алкотектора, с которым Машкин С.А. был ознакомлен и согласен, где собственноручно расписался. После чего был составлен акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Машкина С.А., с которым последний был ознакомлен и в нем расписался. После чего, Машкину С.А. были разъяснены права и составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, с которым Машкин С.А. также был ознакомлен и вручена копия протокола.

По данным «ФИС-ГИБДД М» было установлено, что Машкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В дальнейшем, в отношении Машкина С.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Также вина подсудимого Машкина С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от <дата>, согласно которому <дата> при несении службы в <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, под управлением Машкина С.А. По внешнему виду данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Машкину С.А. было предложено пройти освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Машкин С.А. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. №);

- протоколом <данные изъяты> № от <дата> об отстранении Машкина С.А. от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, которым он управлял <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес> (л.д. №);

- бумажным носителем прибора «Юпитер» номер прибора № от <дата>, в котором указан результат обследования Машкина С.А., результат обследования 1,209 мг/л (л.д. №);

- копией свидетельства о поверке №, в котором указано, что поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» проводилась <дата>, действительна до <дата> (л.д. №);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от <дата>, в котором указано, что у Машкина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта 1,209 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Машкин С.А. согласился (л.д. №);

- протоколом <данные изъяты> № от <дата> о привлечении Машкина С.А. к административной ответственности за совершеие административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП (л.д.№);

- копией паспорта транспортного средства <данные изъяты> №, согласно которому собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, является ФИО2 (л.д№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Машкина С.А. прекращено и передано в орган дознания на основании ст. 26.9 ч.1.1 п.3 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу <дата>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата>, согласно которому подсудимый Машкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.№);

- копией информации инспекции гостехнадзора территориального отдела № «<данные изъяты>» № от <дата>, согласно которой Машкин С.А., <дата> рождения, имеет водительское удостоверение тракториста-машиниста <данные изъяты> № категории В,С,Е,F, которое выдано <дата> (л.д.№);

- справкой Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которой в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, водительское удостоверение Машкин С.А. не сдавал (л.д.№);

- информации инспекции гостехнадзора территориального отдела № «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой Машкин С.А., <дата> рождения, имеет водительское удостоверение тракториста-машиниста АС 146020 категории В,С,Е,F, которое выдано <дата>. Срок действия истек <дата> (л.д.№);

- просмотренным в судебном заседании диском DVD-RW, признанным постановлением от <дата> вещественным доказательством. На диске имеется один файл формата «AVI», датированный <дата>. При просмотре файла установлено, что зафиксирована процедура освидетельствования Машкина С.А. на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования не оспорены (л.д. №);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которой Машкин С.А. хроническим, психическим или временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты> На момент совершения инкрименируемого деяния, Машкин С.А. не обнаруживал признаков хронического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он полностью ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Учитывая, что в настоящее время имеющиеся у Машкина С.А. нарушения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.№).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд исследовав обстоятельства и материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Машкина С.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, а его преступные действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Машкиным С.А. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание Машкиным С.А. своей вины и раскаяние, раскаяние в содеянном, а также в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной изложенную в его объяснении (л.д. 14) и наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, ФИО1, <дата> рождения (л.д.№).

Кроме того, суд учитывает что Машкин С.А. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д.№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. №).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Машкина С.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ следует назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск DVD+RW следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ DVD+RW, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░